Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2013 ~ М-886/2012 от 28.12.2012

Дело № 2-142/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2013 года                                                                    г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Никитиной А.В.,

при секретаре        Куттуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюллиной С.В. к ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» об оспаривании требований об оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истица проживает по адресу: ...., является потребителем жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление». За октябрь, ноябрь и декабрь 2012 г. ответчик выставил по квартире истицы квитанции за услуги по текущему ремонту кровли на общую сумму .... руб. .... коп. (по .... руб. .... коп. за каждый месяц). Договор на оказание этих услуг ответчиком с истицей не заключался, данные услуги истицей не заказывались, решений об установлении данного вида услуг органом местного самоуправления не принималось. Требования ответчика по оплате услуг по текущему ремонту кровли на общую сумму .... руб. .... коп. истец считает необоснованными и просит суд признать незаконным установление ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» нового вида услуги - текущий ремонт кровли, а также требования об ее оплате в размере .... руб. .... коп., изложенные в письменных извещениях за октябрь, ноябрь, декабрь 2012 г. (.... руб. .... коп. за один месяц) незаконными.

В судебном заседании истица заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что распоряжением ответчика от хх.хх.хх г. № была снята задолженность по дополнительной плате за текущий ремонт кровли по дому истицы. В квитанции ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» на оплату за жилищно-коммунальные услуги за январь 2013 г. отсутствует строка «текущий ремонт кровли» и указание на какую-либо задолженность по данной услуге. Таким образом, требования истца исполнены ответчиком добровольно.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал об отложении судебного заседания. Данное ходатайство отклонено мотивированным определением судьи.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истица проживает и является собственником квартиры по адресу: ...., находящейся в доме, услуги по содержанию и ремонту общего имущества которого оказывает ответчик.

За период с октября по декабрь 2012 г. ответчиком были выставлены квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг истице, где указан новый вид услуги - «текущий ремонт кровли», по которому истице начислена плата в размере .... руб. .... коп.

хх.хх.хх г. ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» было издано распоряжение №, которым была снята задолженность по дополнительной плате за текущий ремонт кровли по дому истицы. В квитанции ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» на оплату за жилищно-коммунальные услуги за январь 2013 г. отсутствует строка «текущий ремонт кровли» и указание на какую-либо задолженность по данной услуге.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска сделан истцом добровольно, связан с действиями ответчика, свидетельствующими об отказе взимать плату за оспариваемые услуги, поэтому подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 - 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-142/2013 по иску Тюллиной С.В. к ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» об оспаривании требований об оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: /подпись/                                    А.В. Никитина

           Копия верна: судья:                                                        А.В. Никитина