Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2010 ~ М-120/2010 от 18.01.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Дурновой Н.Г. при секретаре Кобелевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Самохвалову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Банком «Банк Москвы» в лице Самарского филиала и Самохваловым В.В. был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит для неотложных нужд в сумме <данные изъяты> США, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 12,5 % годовых.

Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежа­щую возврату, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фак­тического количества дней пользования кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться Заемщиком в валюте с открытого в Банке счета аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежа­ми, размер которых составляет 646 долларов США (п. 3.1.4 Договора) в срок не позднее 28 числа каждого месяца (начиная с ДД.ММ.ГГГГ)

Платежи во исполнение обязательств по возврату кредита производились Ответчиком не­своевременно и не в полном объеме.

Просрочка исполнения Заемщиком договорных обязательств привела к возникновению у Истца предусмотренного пунктом 6.1 кредитного договора права досрочно потребовать возврата вы­данного кредита вместе с причитающимися процентами, комиссиями и неустойками.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу Банка с Самохвалова В.В., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соколова В.В., поддержала заявленные требования в полном объеме, по мотивам изложенным в иске.

Ответчик Самохвалов В.В. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время кредит в полной мере оплачивать не может в связи с трудным материальным положением, у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, жена не работает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Банком «Банк Москвы» в лице Самарского филиала и Самохваловым В.В. был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит для неотложных нужд в сумме <данные изъяты> США, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 12,5 % годовых.

Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежа­щую возврату, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фак­тического количества дней пользования кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться Заемщиком в валюте с открытого в Банке счета аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежа­ми, размер которых составляет <данные изъяты> США (п. 3.1.4 Договора) в срок не позднее 28 числа каждого месяца (начиная с ДД.ММ.ГГГГ).

Банком обязанности по договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету и показаниями ответчика в судебном заседании.

Ответчик Самохвалов В.В. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору. Просрочка исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором ответчиком в суд не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Расчет истца по сумме задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.01.10г. <данные изъяты> США- основной долг, <данные изъяты> США - проценты за пользование кредитом, суд признает верным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от 25.04.1995г., № от 25.10.1996г., № от 17.01.1997г., № от 21.11.2000г., № от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Согласно п.6.1 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку предусмотренную договором.

Поскольку Самохвалов В.В. не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки -<данные изъяты> США, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая имущественное положение ответчика Самохвалова В.В. состав семьи, суд считает, что взыскание неустойки существенно нарушит его права, полагает, что ее возможно снизить в половину до <данные изъяты> США.

В соответствии со ст.317 ГК РФ, если денежное обязательство выражено в валюте или условных единицах, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон.

Как видно из договора денежное обязательство между истцом и ответчиком было выражено в иностранной валюте, поэтому сумма подлежит взысканию в рублевом эквиваленте указанной суммы по курсу доллара, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Самохвалову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать с Самохвалова В.В. рублевый эквивалент суммы <данные изъяты> США, по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Решение изготовлено 05.03.10г.

Судья