Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9418/2014 ~ М-7802/2014 от 12.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Талановой Е.И.,

При секретаре Головиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГрунина А.Ю. к ООО “ответчик” о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Грунина А.Ю. к ООО “ответчик” о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10:25 по по адресу: АДРЕС произошло ДТП. Участниками ДТП стали транспортное средство а/м, гос. регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Грунину А.Ю., и транспортное средство принадлежащее ФИО1 (гос. регистрационный знак №).

В соответствии с документами, оформленными сотрудником ГИБДД, виновником ДТП был признан ФИО1.

В ходе разбирательства, проводимого сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, виновником ДТП ФИО1, водителем транспортного средства гос. регистрационный знак №, были предоставлены сведения о наличии у него договора ОСАГО со страховой компанией ООО «ответчик».

ДД.ММ.ГГГГ страховщик ООО «ответчик» перечислил на расчётный счёт Грунина А.Ю. денежные средства (страховую выплату) в размере 14936 рублей. Истец посчитал указанную сумму страховой выплаты явно заниженной, обратился к независимому оценщику. Согласно Отчёта № “Об определении рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причинённого транспортному средству”, проведенного оценщиком ООО «наименование» ФИО2, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства а/м (гос. регистрационный знак № (с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа), повреждённого в результате ДТП, составила 98649 рублей 72 копейки.

Просил взыскать с ответчика разницу в размере ущерба, а также неустойку, проценты, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, представили подписанной сторонами мировое соглашение и просили суд рассмотреть дело без своего участия и утвердить мировое соглашение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашение, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что данный спор не затрагивает интересы прав третьих лиц, предложенное мировое соглашение не противоречит закону, суд утверждает мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Руководствуясь ст. ст. 224,225,39,173,220,221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По делу по искуГрунина А.Ю. к ООО “ответчик” о взыскании денежных средств утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

“По настоящему Мировому соглашению ООО «ответчик» обязуется уплатить А.Ю. денежные средства в размере:

а) страхового возмещения в размере 53 101 руб. (сумма указана за вычетом ранееперечисленных денежных средств);

б) расходов на юридические услуги 13 000 руб.;

в) расходов на нотариальные услуги 1 000 руб.;

г) почтовые расходы, связанные с отправкой телеграммы 373, 25 руб.;

д) расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб.;

Денежные средства в указанном выше размере в сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, должны быть перечислены по следующим банковским реквизитам:

"реквизиты"

"реквизиты"

"реквизиты"

"реквизиты"

"реквизиты"

"реквизиты"

"реквизиты"

Обязательства Ответчика считаются исполненным с момента перечисления денежных средств на указанные Истцом реквизиты. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

От остальной части исковых требований Истец отказывается.

ООО “ответчик” обязуется исполнить обязанность по перечислению денежных средств, указанных в абзаце 1 пункта 2 настоящего Мирового соглашения, в срок 5 (Пять) рабочих дней с момента вступления настоящего Мирового соглашения в законную силу.

Грунин А.Ю. подтверждает и гарантирует, что после получения страхового возмещения в вышеуказанном размере, обязательства ООО “ответчик” по выплате страхового возмещения по вышеуказанному событию будут считаться исполненными надлежащим образом и в полном объеме и прекращенными.

Производство по делу прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья