Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2013 ~ М-763/2013 от 21.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2013 года. п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Таранец С.В.,

при секретаре Тыняновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Т.С. к Ф.Т.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Б.Т.С. является собственником жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>.

Б.Т.С. обратилась в суд с иском к Ф.Т.О. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она является собственником жилого дома № по ул. <адрес> в <адрес>. Ф.Т.О., являясь супругом ее племянницы Ф.Т.С., был зарегистрирован проживающим в жилом доме на правах члена семьи. После регистрации в жилом доме Ф.Т.О. в доме проживать не стал, но остается зарегистрированным в нем. ДД.ММ.ГГГГ по совместному заявлению брак между Ф.Т.О. и ее племянницей Ф.Т.С. был расторгнут. После расторжения брака, прекратив пользоваться и проживать в жилом доме, являясь бывшим членом семьи собственника жилого помещения, Ф.Т.О. добровольно отказывается сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Б.Т.С. поддержала исковые требования.

В порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда в качестве представителя ответчика Ф.Т.О., место жительство которого неизвестно, судом назначен адвокат некоммерческой организации «Центральная коллегия адвокатов г. Тулы Тульской области» Куш М.В., которая исковые требования признала, поскольку не являясь членом семьи собственника жилого помещения и не проживая в жилом доме, принадлежащим истцу, на основании ч.4 с. 31 ЖК РФ Ф.Т.О. необходимо признать утратившим право на жилое помещение и снять с регистрационного учета.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Б.А.И. с иском согласна, полагает необходимым снять Ф.Т.О. с регистрационного учета из жилого дома, принадлежащего Б.Т.С., поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Ф.Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение участников процесса, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Ф.Т.С.

Выслушав объяснения сторон, свидетеля Н.Н.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что Ф.Т.С. состояла в зарегистрированном браке с Ф.Т.О. На основании совместного заявления брак между супругами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем Сектором записи актов гражданского состояния администрации МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Б.Т.С. является собственником жилого дома № по ул. <адрес> в <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выдано Свидетельство о государственной регистрации права Серии <данные изъяты> №.

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом доме числятся зарегистрированными: Б.Т.С., ее мать Б.А.И., племянница Ф.Т.С. и Ф.Т.О.

Ф.Т.О. зарегистрирован в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ с согласия собственника жилого помещения Б.Т.С. на правах члена семьи.

В силу положений главы 5 Жилищного кодекса Российской Федерации право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик Ф.Т.О. был зарегистрирован на спорной жилой площади в качестве члена семьи Б.Т.С. (супруг племянницы) с ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако расторгнув брак с Ф.Т.С., утратив интерес к использованию жилого помещения в связи с добровольным и постоянным выездом на новое место жительства, не осуществляет юридически значимых действий по оформлению своего отказа от прав на ранее занимаемое жилое помещение.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 13 постановления от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как следует из установленных обстоятельств по делу, несмотря на факт регистрации в спорном жилом доме, ответчик после прекращения семейных отношений с Ф.Т.С. добровольно выехал на другое постоянное место жительства, не имеет личных вещей и имущества в доме Б.Т.С., не несет бремя содержания спорного жилого помещения, не оплачивает коммунальные платежи.

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Н.Н.С., которая показала суду, что Ф.Т.О. после расторжения брака с ее дочерью добровольно выехал на другое постоянное место жительства, не имеет личных вещей и имущества в доме Б.Т.С., не несет расходов по оплате коммунальных услуг. Его место жительства в настоящее время неизвестно, добровольно сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения он обещал два года назад.

Таким образом судом установлено, что Ф.Т.О. добровольно выбыл из жилого дома №, расположенного по <адрес> в <адрес> на длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения, имея реальную возможность пользоваться спорным жилым помещением, не вселялся в жилой дом с момента выбытия, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании домом не подавал, а также не обратился с иском о сохранении права пользовании жилым помещением на определенный срок.

Таким образом, оценивая причины и длительный период непроживания ответчика в спорном жилом доме, неисполнение им обязанностей по содержанию жилого помещения и оплаты коммунальных платежей, которые он должен нести независимо от проживания в доме, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о признании бывшего члена семьи Ф.Т.О. утратившим право на жилое помещение.

Кроме того, не проживая в спорном жилом доме в течение длительного периода и сохраняя в нем лишь регистрацию, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в случае признания в судебном порядке гражданина Российской Федерации утратившим право пользования жилым помещением, его снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета. Судебного решения о снятии с учета при этом не требуется, установленная судом утрата права пользования является достаточным основанием для снятия гражданина с учета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.