Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2019 (2-3799/2018;) ~ М-2794/2018 от 20.07.2018

УИД 24RS0032-01-2018-003414-09

Дело №2-189/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

с участием представителя истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Жукова Р.А.,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Мартыненко С.С. о взыскании задолженности по договору об использовании карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Мартыненко С.С. о взыскании задолженности по договору об использовании карты.

Требования мотивировало тем, что 25.06.2012 года между Банком и ответчиком Мартыненко С.С. был заключен договор об использовании карты №, согласно которого ответчику была выпущена карта к текущему счёту № с лимитом овердрафта 100 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. Кроме того, согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» возмещение расходов Банка на оплату страховых взносов по Договору страхования – ежемесячно от непогашенной суммы Кредита в форме овердрафта на дату окончания Расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным составляет 0,77%. Заемщик согласилась с получением услуги по добровольному страхованию жизни, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на активацию карты. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита исполняет ненадлежащим образом. 25.10.2015 Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако, указанное требование ответчиком не исполнено. В результате чего по состоянию на 05.07.2018 года за период с 01.10.2012 года по 18.01.2018 года образовалась задолженность в размере 113 260 руб. 10 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска от 30.10.2017 года судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска от 06.10.2017 года о взыскании с Мартыненко С.С. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по договору об использовании карты № от 25.06.2012 года в размере 117 338 руб. 48 коп., а так же расходов по оплате гос. пошлины в размере 1 773 руб. 38 коп., отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика Мартыненко С.С. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просило взыскать с ответчика Мартыненко С.С. в свою пользу задолженность по договору об использовании карты № от 25.06.2012 года по состоянию на 05.07.2018 года за период с 01.10.2012 года по 18.01.2018 года в размере 113 260 руб. 10 коп., из которых: сумма основного долга 93 165 руб. 83 коп., сумма процентов 9 537 руб. 04 коп., сумма штрафов 4 500 руб., сумма комиссий 6 057 руб. 23 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 465 руб. 21 коп.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Жуков Р.А. (доверенность от 10.12.2018 года) в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения. Дополнительно пояснил, что ответчик не надлежащим образом исполняет взяты на себя обязательства по возврату суммы кредита. 28.11.2012 года ответчик внесла денежные средства в счет погашения задолженности в сумме 1 267 руб. 18 коп., между тем, согласно условий заключенного договора об использовании карты и Тарифов банка, минимальный платеж составляет 5% от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день расчетного периода. 25.10.2015 Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако, указанное требование ответчиком не исполнено, заемные средства ответчиком не возвращены. Поскольку условиями договора об использовании карты № от 25.06.2012 года срок возврата денежных средств не установлен, график погашения задолженности отсутствует, срок исковой давности исчисляется с момента выставления банком ответчику требования о полном досрочном погашении задолженности, т.е. с 25.10.2015 года.

Ответчик Мартыненко С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.06.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мартыненко С.С. заключен договор об использовании карты №, по условиям которого Мартыненко С.С. предоставлен кредит с лимитом овердрафта в размере 100 000 руб. под 34,90% годовых, с расчетным периодом 1 месяц, платежный период 20 дней, льготный период до 51 дня. Минимальный платеж равен 5% от задолженности, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Согласно условиям договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик не исполняет свои обязательства по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом 2 раздела III вышеуказанных условий предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту, и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафы, пени), в размерах и порядке, установленным тарифами банка.

В силу п. 3 раздела III условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно ст.196 ГК РФ при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности составляет три года, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Принимая во внимание, что срок возврата основного долга по договору об использовании карты № 2124889285 от 25.06.2012 года не определен, график погашения задолженности не установлен, трехгодичный срок исковой давности следует исчислять в данном случае с момента выставления требования об исполнении обязательства.

Как следует из материалов дела, 25.10.2015 года ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" выставил должнику Мартыненко С.С. требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению № от 25.06.2012 года, заключенному с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в течении 30 календарных дней с момента направления требования. Таким образом, срок исковой давности исчисляется по данному делу с 25.10.2015 года.

В судебном заседании установлено, что в течение трехлетнего срока с указанной даты ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился к мировому судье судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска с заявлением о вынесении приказа и взыскании с Мартыненко С.С. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по договору об использовании карты № от 25.06.2012 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска от 30.10.2017 года судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска от 06.10.2017 года о взыскании с Мартыненко С.С. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по договору об использовании карты № от 25.06.2012 года в размере 117 338 руб. 48 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 773 руб. 38 коп., отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика Мартыненко С.С.

Согласно предоставленным истцом выписки по счету № и расчета сумма задолженности ответчика Мартыненко С.С. перед банком по договору об использовании карты № 2124889285 от 25.06.2012 года по состоянию на 05.07.2018 года за период с 01.10.2012 года по 18.01.2018 года составляет 113 260 руб. 10 коп., из которых: 93 165 руб. 83 коп. - сумма основного долга, 9 537 руб. 04 коп. - сумма процентов, 4 500 руб. - сумма штрафов, 6 057 руб. 23 коп. - сумма комиссий.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Мартыненко С.С. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком Мартыненко С.С. на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Принимая во внимание, что заемщик взятые на себя обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняет, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования банка о взыскании с Мартыненко С.С. задолженности по договору об использовании карты № от 25.06.2012 года за период с 01.10.2012 года по 18.01.2018 года в размере 113 260 руб. 10 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным истцом платежным поручениям № от 18.09.2017г., № 7020 от 12.07.2018г., истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 465 руб. 20 коп., которые подлежат взысканию с ответчика Мартыненко С.С. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Мартыненко С.С. о взыскании задолженности по договору об использовании карты, удовлетворить.

Взыскать с Мартыненко С.С. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сумму задолженности по договору об использовании карты № от 25.06.2012 года за период с 01.10.2012 года по 18.01.2018 года в размере 113 260 руб. 10 коп. из которых: 93 165 руб. 83 коп. - задолженность по основному долгу, 9 537 руб. 04 коп. - сумма процентов, 4 500 руб. - сумма штрафов, 6 057 руб. 23 коп. - сумма комиссий, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 465 руб. 20 коп., а всего 116 725 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        И.А. Бойко