Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2020 от 12.05.2020

Дело 1-218/20

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                              2 июля 2020 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

с участием:

государственных обвинителей Санникова С.Н., Юдина В.В.,

подсудимого Белоног С.В.,

и его защитника Мизоновой Н.Г.,

потерпевшей П.Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белоног С. В., <данные изъяты>, судимого:

- 26 октября 2015 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 24 марта 2016 <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 октября 2015 и в силу ст. 70 УК РФ назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением <данные изъяты> от 23.08.2017 г. неотбытая часть лишения свободы заменено на 1 год 4 месяца 14 дней ограничения свободы. Постановлением <данные изъяты> от 22.04.2019 г. ограничение свободы заменено на 3 месяца 1 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося 8 мая 2019 по отбытии срока наказания;

- 31 марта 2020 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Зачтено в срок наказания содержание под стражей с 15.03.2020 г. по 17.04.2020 г.

По настоящему делу в порядке ст.ст. 91,92, 105-109 УПК РФ не задерживавшегося и в местах изоляции не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоного С.В. совершил:

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в <...> при следующих обстоятельствах.

09.11.2019 года в вечернее время Белоног С.В., имея корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета П.Е.С, находясь в ее квартире расположенной по адресу: <...>, попросил у П.Е.С в пользование бывшую в ее распоряжении банковскую карту <данные изъяты> <данные изъяты>», на счету которой были размещены деньги потерпевшей.

П.Е.С, не подозревая о преступных намерениях Белоног С.В., передала тому банковскую свою карту <данные изъяты> <данные изъяты>» и при этом сообщила ему Пин-код.

Затем Белоног С.В., реализуя свой умысел, с целью дальнейшего <данные изъяты> хищения денежных средств, поступающих на счет банковской карты <данные изъяты> <данные изъяты>» переданной ему П.Е.С, пришел к устройству самообслуживания ATM №, расположенного в здании <данные изъяты> <данные изъяты>» по <...>, где 09.11.2019 года в 22 часа 53 минуты подключил к своему абонентскому телефонному номеру № услугу «Мобильный банк» «привязанную» к банковской карте <данные изъяты> <данные изъяты>» П.Е.С

Далее Белоног С.В., имея через услугу «Мобильный банк» доступ к банковской карте <данные изъяты> П.Е.С, узнав через Смс-уведомление о поступлении денежных средств в сумме 2000 рублей на номер банковского счета указанной карты, решил их <данные изъяты> похитить.

31.12.2019 г. в 13 часов 09 минут находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, Белоног С.В. направил со своего абонентского номера Смс-сообщение на № о переводе денежных средств, тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета карты <данные изъяты> П.Е.С на имеющуюся в его распоряжении другую банковскую карту <данные изъяты> то есть <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета П.Е.С в сумме 2000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, Белоног С.В. 31.12.2019г. в 13 часов 24 минуты направил со своего абонентского номера телефона Смс-сообщение на № о переводе денежных средств, тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета карты <данные изъяты> П.Е.С на имеющуюся в его распоряжении другую банковскую карту <данные изъяты> то есть <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета П.Е.С в сумме 100 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее Белоног С.В., 25.01.2020 года узнав через Смс-уведомление о поступлении денежных средств в сумме не менее 5000 рублей на номер банковского счета карты П.Е.С, также решил их <данные изъяты> похитить.

И 25.01.2020 года в 16 часов 30 минут Белоног С.В. направил со своего абонентского номера телефона Смс-сообщение на № о переводе денежных средств, тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета карты <данные изъяты> П.Е.С на имеющуюся в его распоряжении другую банковскую карту <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета П.Е.С в сумме 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Белоног С.В. в период времени с 09.11.2019 года по 25.01.2020 года совершил <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета П.Е.С на общую сумму 7100 рублей, причинив той материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Белоног С.В., сознавая, что любые действия с наркотическими средствами без специального разрешения на территории РФ запрещены законом, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в дневное время 13.03.2020 года в ходе телефонного разговора договорился с К.О.И. о незаконном сбыте той наркотического средства <данные изъяты> за 1500 рублей и назначил ей встречу у дома по <...> 14 марта 2020 года.

Во исполнение своего умысла и достигнутой с К.О.И. договоренности, Белоног С.В. не позднее 18 часов 10 минут 14 марта 2020 года, на территории <...> незаконно приобрел в свое распоряжение вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,362 граммов, то есть в значительном размере.

Затем, 14 марта 2020 года около 18 часов 10 минут К.О.И. пришла в назначенное Белоног С.В. место, а именно к дому по <...>, где по указанию Белоног С.В. зашла в подъезд №, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами Белоног С.В., путем передачи из рук в руки незаконно сбыл К.О.И. вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,362 грамма, то есть в значительном размере, упакованное в полимерный сверток. А К.О.И. при этом произвела перевод Белоног С.В. на номер Киви-кошелка денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты за полученное ей наркотическое средство.

После чего, 14 марта 2020 года около 18 часов 22 минут К.О.И. была задержана сотрудниками полиции у магазина <данные изъяты> по <...>, доставлена в ОМВД России <данные изъяты> по <...>, где в ходе ее личного досмотра наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,362 грамма, незаконно сбытое ей Белоног С.В., было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Белоног С.В. в судебном заседании фактические обстоятельства совершенных им преступлений признал в полном объеме. С предъявленным обвинением в краже согласился полностью, по обвинению в сбыте наркотических средств указал, что только помог К.О.И. приобрести наркотик.

Также суду полностью подтвердил свои показания на следствии о том, что:

У знакомого К.П.А. взял в пользование банковскую карту «<данные изъяты> и к данной карте он подключил услугу «мобильный банк» с абонентского №, которым пользовался сам, но который зарегистрирован на К.П.А.. В ноябре 2019 года взял у П.Е.С банковскую карту <данные изъяты> к которой без ведома потерпевшей подключил услугу «Мобильный банк», при помощи которой 31 декабря 2019 года и 25 января 2020 года похитил денежные средства в сумме 7100 рублей: сначала в сумме 2000 рублей, а затем и 5000 рублей, также мог перечислить и 100 рублей. Деньги перечислил с карты П.Е.С себе на карту (карту К.П.А.), потратил их на собственные нужды.

То же Белоног С.В. подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшей П.Е.С /т.1, л.д.105-108/.

Кроме того показал, что знаком с К.О.И., которая также как и он употребляет наркотики. 13.03.2020 года ему позвонила К.О.И. и попросила помочь в приобретении наркотика. Он согласился ей помочь, и они договорились, что К.О.И. приедет в <...> 14.03.2020 года, а он приобретет для нее и передаст ей наркотик. 14.03.2020 года он в интернет-магазине приобрел 0,5 гр. наркотика за 1400 рублей. После чего он договорился с К.О.И. о встрече в подъезде <...>, где сам передал ей сверток с наркотиком, а она перевела ему на номер Киви-кошелька 1500 рублей в счет оплаты.

Кроме таких показаний подсудимого его вина в совершенных преступлениях установлена и подтверждается следующими показаниями свидетелей и другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Показаниями потерпевшей П.Е.С о том, что в июне 2019 года И.Е.В. оформила для нее банковскую карту в <данные изъяты> <данные изъяты>», на этой карте хранились ее, П.Е.С., денежные средства. К карте была подключена услуга «Мобильный банк». 09.11.2019 года Белоног попросил у нее эту банковскую карту для получения перевода и она передала ему эту карту и назвала ему Пин-код. Вскоре Белоног вернул ей карту. 31.12.2019 года на карту пришла заработная плата в сумме 2000 рублей, но когда она попыталась этими деньгами воспользоваться, денег на счету карты не оказалось. Она обратилась к И.Е.В. в просьбой посмотреть историю движения денежных средств и они выяснили, что действительно 31.12.2019 года на карту поступили деньги в сумме 2000 рублей и тут же были переведены на имя К,П.А. К. Затем она сама через банкомат убедилась, что действительно были со счета были списаны деньги в сумме 2000 рублей и 100 рублей. Она и ее муж И.Г.Р. сразу стали подозревать, что деньги мог снять Белоног, но тот это отрицал, но сказал, что деньги снимал его знакомый. Впоследствии она узнала, что к ее карте, к услуге «Мобильный банк» был привязан телефонный номер Белоног №, чего она сама не делала, ему подключать свой телефон к ее карте не разрешала. 25.01.2020 года на карту поступили деньги в сумме 5240 рублей. А 18 часов 30 минут пришло Смс-сообщение о списании денежных средств в сумме 5000 рублей. Она позвонила на горячую линию <данные изъяты> <данные изъяты>», где ей сообщили, что перевод был осуществлен на имя К,П.А. К., а также, что к карте был привязан номер телефона Белоног. Она созвонилась с Белоног, который обещал вернуть деньги. Итого у нее было похищены денежные средства в сумме 7100 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля И.Г.Р. , сожителя П.Е.С, полностью аналогичными показаниям потерпевшей.

Показаниями свидетеля И.Е.В. о том, что летом 2019 года по просьбе П.Е.С. она оформила на свое имя банковскую карту <данные изъяты> <данные изъяты>» и передала ее в пользование П.Е.С.. При оформлении к карте была подключена услуга «мобильный банк». 02.01.2020 года к ней обратилась П.Е.С. с просьбой проверить историю движения денежных средств, так как у нее пропали деньги. Она через приложение <данные изъяты>- онлайн» проверила историю и увидела, что 31.12. 2019 года на карту были зачислены 2000 рублей и в этот же день переведены «П.А.К..» 25.01.2020 года вновь позвонила П.Е.С. и сообщила, что опять похитили деньги. Она через приложение <данные изъяты>-онлайн» увидела поступление на карту денежных средств в сумме 5240 рублей и последовавший перевод 5000 рублей на имя «П.А.К..». Впоследствии она узнала, что банковская карта Белоног была привязана к карте П.Е.С..

Показаниями свидетеля К.А.П. о том, что летом 2019 года он открыл на свое имя банковскую карту <данные изъяты> <данные изъяты>», которую в последующем передал в пользование Белоног. Также Белоног пользовался его номером телефона №. В ноябре 2019 года Белоног просил его назвать кодовое слово, для привязки абонентского номера № к карте. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что на его карту были переведены денежные средства сумме 7100 рублей, но он данные переводы не осуществлял, а карта находилась в пользовании Белоног.

Справкой из <данные изъяты> <данные изъяты>», согласно которой 09.11.2019 года через устройство ATM к номеру телефона Белоног подключена услуга «мобильный банк» по банковской карте <данные изъяты> <данные изъяты>», которой пользовалась П.Е.С..

Протоколом осмотра скриншотов переписки с телефона потерпевшей П.Е.С, Смс-уведомлений из <данные изъяты> с телефона П.Е.С.С. и ответов из <данные изъяты> о движении денежных средств /т.1, л.д.75-84/, из которых следует, что с банковской карты потерпевшей в три приема списаны денежные средства в сумме 7100 рублей, деньги переведены на карту <данные изъяты>, зарегистрированную на К.П.А..

Показаниями свидетеля К.О.И. о том, что она употребляла наркотики <данные изъяты>, знакома с подсудимым Белоног, который имел возможность покупать эти наркотики через интернет-магазины. 13.03.2020 года она находилась в <...> и 14.03.2020 собиралась приехать в <...>. 13.03.2020 года она со своего телефона позвонила Белоног и договорилась с ним о том, что он приобретет для нее наркотик, а она ему за это заплатит 1500 рублей. 14.03.2020 г. она приехала в <...>, созвонилась с Белоног и по его указаниям приехала в микрорайон <данные изъяты> по <...>, где сначала подошла к дому №, а затем вошла во второй подъезд, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами Белоног передал ей сверток из изоленты красного цвета, в котором находился наркотик <данные изъяты>. После передачи она тут же перевела Белоног на № деньги в сумме 1500 рублей в счет оплаты наркотика. Сверток с наркотиком спрятала за поля своей шапки. После этого она с В.М.С. поехала в магазин <данные изъяты> по <...>, где ее и задержали сотрудники полиции. В отделе полиции провели ее личный досмотр, в ходе которого изъяли сверток наркотиком, который ей передал Белоног.

Те же показания К.О.И. подтвердила в ходе проверки показаний на месте /т.1, л.д. 182-185/.

Показаниями свидетеля А.А.В., оперативного уполномоченного, который суду показал, что в январе 2020 года поступила оперативная информация о том, что Белоног занимается сбытом наркотических средств на территории <...>. В отношении Белоног С.В. были организованы оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что приобретателем наркотического средства у Белоног является К.О.И.. Велось прослушивание телефонных переговоров Белоног, и было установлено, что К.О.И. договорилась с Белоног о приобретении 14 марта 2020 года наркотика на 1500 рублей. Тогда было принято решение о проведении ОРМ <данные изъяты> в отношении К.О.И., которая 14.03.2020 года приехала в <...>, встретилась с Белоног и в подъезде № <...> приобрела у Белоног наркотическое средство. После чего К.О.И. была задержана, доставлена в отдел полиции, где в присутствии понятых была досмотрена и у нее был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, то есть наркотик, который ей сбыл Белоног, который также был задержан. Подтверждает предъявленные ему из уголовного дела материалы оперативно-розыскной деятельности.

Протоколом личного досмотра /т.1, л.д. 121/, в ходе которого зафиксировано, что 14.03.2020 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут в ходе досмотра К.О.И., у той в загибе шапки обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с веществом белого цвета.

Показаниями свидетеля М.В.С. B.C., которая, участвуя 14.03.2020 г. понятой при личном досмотре К.О.И., подтвердила обстоятельства изъятия у той запрещенных предметов (наркотических средств).

Заключением эксперта № /т.1, л.д. 145-148/, согласно которому изъятое у К.О.И. вещество, имеет массу 0,362 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона».

Протоколами выемки и осмотра /т.1, л.д. 130-132, 164-170/, которыми установлено, что в сотовом телефоне <данные изъяты> К.О.И. 13 и 14 марта 2020 года имеются неоднократные соединения с абонентом <данные изъяты> - Белоног С.В., абонентский №, а также зачисление денежных средств в сумме 1500 рублей от К.О.И. на этот номер.

Протоколом осмотра диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» /т.1, л.д.209-213/, в ходе которого зафиксировано как 13 и 14 марта 2020 года по телефонной связи Белоног С.В. договаривается с К.О.И. о продаже той наркотического средства, и они достигают соглашения о том, что по приезду К.О.И. в <...> 14 марта 2020 года Белоног С.В. продаст ей наркотик. Разговоры ведутся до того момента, пока 14 марта 2020 года К.О.И. по указанию Белоног С.В. не пришла во второй подъезд <...>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных выше изобличающих подсудимого показаний как его самого, так и допрошенных по делу: А.А.В. (в части мероприятий полиции, направленных на изобличение преступной деятельности подсудимого), П.Е.С., И.Г.Р. , И.Е.В., К.П.А., К.О.И., М.В.С. , оглашенных материалов, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, обоснованности заключений экспертных исследований. Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом. Приведенные выше показания свидетелей, кроме того, являются последовательными, непротиворечивыми, одинаково описывают одни и те же события, дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами. У подсудимого и свидетелей, как убедился суд, на момент проведения предварительного следствия отсутствовали и в настоящее время отсутствуют основания для оговора и самооговора.

Также судом установлено, что действия сотрудников ОМВД <данные изъяты> при проведении следственных мероприятий по настоящему делу соответствуют требованиям закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ. При этом в действиях сотрудников МВД не установлено какой-либо личной или иной заинтересованности, предвзятости по отношению к подсудимому.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого (признающего фактическую сторону произошедших событий), указанных свидетелей и письменные доказательства, поскольку все эти доказательства, как указано выше, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, по существу полностью согласуются между собой.

Совокупность приведенных доказательств изобличает Белоног С.В. в совершении хищения и незаконных действий с наркотическими средствами.

При этом позицию следствия о том, что П.Е.С был причинен значительный ущерб, суд считает необоснованной и исключает из окончательной квалификации действий подсудимого по ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по следующим основаниям.

Так, убедительных доказательств значительности для себя ущерба П.Е.С суду не привела, как потеря 7100 рублей существенным образом сказалась на условиях ее жизни, не указала. В материалах уголовного дела такие сведения также отсутствуют. Напротив, судом установлено, что сумма ущерба лишь не значительно превышает установленный минимум в 5000 рублей, и на момент совершения хищения совокупный месячный доход семьи потерпевшей почти в три раза превышал сумму ущерба. Какого-либо ухудшения жизни семьи потерпевшей, иных значимых последствий от хищения, не наступило.

Давая всем этим обстоятельствам оценку, соглашаясь с доводами прокурора, суд и пришел к убеждению о том, что позиция следствия не основана на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, в том числе показаниях потерпевшей и сведениях о получаемом ею доходе, то есть опровергается приведенными выше доказательствами.

Оценив представленные доказательства в совокупности суд квалифицирует действия подсудимого Белоног С.В. следующим образом:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как КРАЖУ, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), так как установлено, что Белоног С.В. в период времени с 09.11.2019 года по 25.01.2020 года совершил <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей П.Е.С на общую сумму 7100 рублей, причинив той материальный ущерб на указанную сумму;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, так как установлено, что 14 марта 2020 года около 18 часов 10 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <...> Белоног С.В. за 1500 рублей, путем передачи из рук в руки незаконно сбыл К.О.И. вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,362 грамма, то есть в значительном размере.

Эти фактические обстоятельства произошедших событий сторонами признаются и не оспариваются. А, давя оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к следующему.

Хищение денежных средств П.Е.С квалифицируется как кража, совершено с прямым умыслом, поскольку Белоног С.В. понимал <данные изъяты> противоправный характер своих преступных действий, осознавал то, что изымает имущество потерпевшей безвозмездно и без ее ведома и разрешения, действует <данные изъяты> от нее и третьих лиц, но желал так поступить. И вопреки воле потерпевшей, противоправно <данные изъяты> завладел принадлежащими той деньгами.

Кража совершена с банковского счета потерпевшей П.Е.С при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, так как достоверно зная, что на банковском счете бывшей в распоряжении П.Е.С банковской карты <данные изъяты> <данные изъяты>» имеются денежные средства, получив доступ к данным безналичным деньгам посредством подключения своего телефонного номера к услуге «Мобильный банк» <данные изъяты> банковской карты потерпевшей, с помощью электронных средств управления расчетами незаконно перевел денежные средства П.Е.С с ее банковского счета на свой счет банковской карты <данные изъяты>, таким образом, похитил, и потратил на личные нужды.

Похищенные указанным способом денежные средства потерпевшей находились на банковском счете, открытом в <данные изъяты>, и электронными денежными средствами не являлись.

Преступление является оконченным, так как Белоног С.В. довел свой преступный умысел до конца и получил реальную возможность распорядиться похищенными деньгами, что и сделал.

В соответствии с требованиями закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. Именно такие обстоятельства установлены по настоящему делу, поэтому возмездная передача Белоног С.В. наркотика К.О.И. (по ее просьбе) образует состав уголовно-наказуемого деяния – незаконного сбыта наркотических средств.

В этой связи доводы Белоног С.В. о том, что он только помог К.О.И. приобрести наркотик, подлежат отклонению.

Это преступление подсудимым совершено с прямым умыслом и является оконченным, поскольку Белоног С.В. осознавал, что любые незаконные сделки и действия с наркотическими средствами в России запрещены законом, понимал противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий от них в виде незаконного распространения наркотиков, но желал совершить эти действия и совершил их – из рук в руки передал (сбыл) К.О.И. наркотическое средство <данные изъяты>. При этом Белоног С.В. и К.О.И. хотя и действовали под негласным наблюдением сотрудников полиции, но вне их прямого или опосредованного воздействия, то есть самостоятельно от них.

Таким образом, судом установлено, что Белоног С.В. по просьбе К.О.И. сначала приискал наркотик, который затем незаконно ей сбыл за 1500 рублей.

Преступление совершено в значительном размере, поскольку незаконно сбытое наркотическое средство – <данные изъяты> имело общую подтвержденную массу не менее 0,362 грамма, что подпадает под критерии «значительного размера», содержащиеся в Постановлении Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому Белоног С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его и его семьи.

Белоног С.В. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим составам преступлений: наличие малолетнего ребенка; признание им вины и фактических обстоятельств преступлений; <данные изъяты>; состояние его здоровья. Кроме того, по преступлению п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления.

Активного способствования раскрытию и расследованию совершенных преступлений суд не усматривает, так как Белоног С.В. признал лишь то, что объективно следовало из обстоятельств его уголовного преследования.

В действиях Белоног С.В. (в отношении непогашенной судимости по установленным приговорам <данные изъяты> от 24 марта 2016 года составам преступлений) в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, по обоим составам преступлений, содержится рецидив преступлений.

И в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Белоног С.В. по обоим составам преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным изъятием имущества граждан и оборотом наркотиков, и с учетом перечисленных выше сведений и данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, достижения целей наказания, суд назначает Белоног С.В. по обоим составам преступлений наказание в виде лишения свободы и связанное с реальной изоляцией его от общества без применения правил ст. 73 УК РФ считая, что менее строгое наказание не достигнет своей цели.

При этом с учетом всех обстоятельств дела, суд не применяет в отношении подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает это нецелесообразным, ввиду достаточности назначаемого основного вида и размера наказания.

В то же время указанные дополнительные виды наказаний по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд считает необходимыми и оправданными в целях наиболее полного исправительного воздействия на подсудимого уголовного наказания.

Анализируя характеризующие подсудимого сведения и фактические обстоятельства вновь совершенных подсудимым умышленных преступлений, оснований для назначения наказания Белоног С.В. с учетом требований ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

А наказание следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также, поскольку Белоног С.В. отбывает лишение свободы за преступление, входящее в совокупность с преступлениями по настоящему приговору, с вновь назначенным наказанием, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит сложению наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от 31 марта 2020 года, которое суд, принимая во внимание личность Белоног С.В., полагает сложить частично.

Отбытие наказания следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Следует, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, определить судьбу вещественных доказательств, учитывая при этом то, что: наркотические средства и предметы наркооборота подлежат уничтожению; личное имущество оставлению в ведении собственников; остальные - хранению при деле.

Гражданский иск по уголовному делу был заявлен на сумму 7100 рублей. Однако, поскольку ущерб возмещен потерпевшей П.Е.С в полном объеме и она в судебном заседании от исковых требований фактически отказалась, производство по иску подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии - оплата труда адвоката по назначению на общую сумму 8625 рублей /т. 1 л.д. 216 т.1, т. 2 л.д. 44 / подлежат удовлетворению с подсудимого в указанном объеме, поскольку не установлено его имущественной несостоятельности и иных обстоятельств для освобождения подсудимого от их выплаты.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления подсудимого вне мест изоляции до вступления приговора в законную силу, в отношении Белоног С.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которой учесть по правилам ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307 -309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белоног С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей и с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию Белоног С.В. назначить лишение свободы сроком на 10 (десять) лет со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей и с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с вновь назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от 31 марта 2020 года и окончательно к отбытию Белоног С.В. назначить лишение свободы на 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей и с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое подлежит исполнению после отбытия основного вида наказания, установить Белоног С.В. следующие ограничения и обязанность:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания основного вида наказания; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов текущих суток и до 6 часов следующих суток, за исключением исполнения им в указанное время трудовых обязанностей по трудовому договору.

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Местом отбывания лишения свободы назначить Белоног С.В. исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Белоног С.В. в местах изоляции (под стражей) по предыдущему приговору суда и настоящему делу, а также наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 31 марта 2020 года:

- с 15.03.2020 г. до 17.04.2020 г. и с 02.07.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

- с 17.04.2020 г. и до 02.07.2020 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белоног С.В., до вступления приговора в законную силу, избрать заключение под стражей. Под стражу взять из зала суда.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство <данные изъяты> (хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России <данные изъяты>) – уничтожить;

- первоначальную упаковку наркотического средства, хранящуюся при выделенном уголовном деле – оставить там по принадлежности;

- сотовый телефон <данные изъяты>, переданный на хранение К.О.И. и сотовый телефон <данные изъяты>, переданный Белоног И.Н. – оставить у этих лиц по принадлежности;

- скриншоты с телефона П.Е.С и компьютерный диск с результатами ОРМ <данные изъяты> – хранить в уголовном деле.

Взыскать с Белоног С.В. процессуальные издержки в доход государства за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии в сумме 8625 рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшей П.Е.С – прекратить.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению со дня вступления приговора в законную силу.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы уголовного штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                              Богатырев В.В.