Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2016 ~ М-449/2016 от 17.10.2016

Дело №2-438/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов                                                  30 ноября 2016 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А.

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к Богословской Л.И. о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Богословской Л.И. о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании кредитного договора № предоставил ИП Главе КФХ Богословскому В.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по ставке 13,5% годовых в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил поручительство Богословской Л.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.3 Общих условий договоров поручительства поручитель дал согласие на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Как видно из расчетов задолженности заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга, уплате процентов и иных платежей по кредитным договорам, погашение кредита согласно графику, указанному в Приложении №1 к дополнительному соглашению №2 от ДД.ММ.ГГГГ, не производится. Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать с Богословской Л.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Богословская Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по месту регистрации: <адрес>, судебная повестка, как и ранее направленные (о вызове на беседу в порядке подготовки дела к судебному разбирательству), возвращены за истечением срока хранения. Учитывая, что сведения об ином месте жительства в материалах дела отсутствуют, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени судебного разбирательства, от получения судебной повестки уклоняется.

Третье лицо ИП Богословский В.П. в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - временный управляющий ИП глава КФГ Богословский В.П. Волкова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что требования, заявленные истцом к ответчику уже включены в реестр требований кредиторов должника ИП Богословского В.П. в полном объеме, с согласия временного управляющего.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № ИП Главе КФХ Богословскому В.П. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по ставке 13,5% годовых, в соответствии с дополнительным соглашением №2 от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.

В силу п. 1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в указанной сумме, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях договора.

Выдача кредита производится единовременным зачислением кредита на расчетный счет заемщика № (п.3 договора).

Согласно п. 1,4 кредитного договора уплата начисленных процентов осуществляется по ставке 13,5% годовых.

По договору устанавливаются даты погашения в соответствии с Приложением №2 к договору (п. 5 кредитного договора).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения №2 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, указанном в приложении №1 к дополнительному соглашению.

В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору, в том числе и поручительство физического лица - Богословской Л.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ИП - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Богословским В.П. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 2 договора поручительства), что подтверждается подписью Богословской Л.И.

В последующем между Банком и Богословской Л.И. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение №1 к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчик обязалась отвечать перед Банком за исполнение ИП Богословским В.П. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заключенных им дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.6, 3.6.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также неотъемлемой частью указанного кредитного договора (п. 15 кредитного договора) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

Согласно п. 1.3 Общих условий договоров поручительства поручитель дал согласие на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как видно из материалов дела, банк исполнил свои обязательства, перечислив Богословскому В.П. (на основании распоряжения на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) на его счёт № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности видно, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору, погашение кредита согласно графику не производится.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - № руб.

Расчет задолженности истцом произведен правильно, исходя из периода просрочки, процентной ставки, установленной договором, с учетом выплаченных, реструктурированных сумм.

Как предусмотрено статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, начисленных на дату погашения, направлялось в адрес ответчика по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить просроченную сумму задолженности вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в общей сумме <данные изъяты> руб. (с учетом кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное требование получено Богословской Л.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением, однако ответчиком в указанный срок исполнено не было.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП главы КФХ Богословского В.П. введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Волкова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2 ст.323 ГК РФ).

Поскольку требование истца от ДД.ММ.ГГГГ не удовлетворено, а из материалов дела следует, что заемщиком и ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Включение заявленных требований в реестр требований кредиторов должника ИП Богословского В.П., с учетом положений п.1 ст.323 ГК РФ, не является препятствием к удовлетворению иска.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Истцом, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194,198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к Богословской Л.И. о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Богословской Л.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:

просроченный основной долг - <данные изъяты>;

просроченные проценты - <данные изъяты>;

неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      Т.А. Сухова