Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-830/2015 ~ М-899/2015 от 07.10.2015

Дело № 2- 830/ 2015                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2015 года      г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего- судьи Черной М.А.,

при секретаре Вавинове Н.А.,

с участием истца Подольского В.Д., представителя истца Хоменко С.В., представившего нотариально удостоверенную доверенность №-3-862 от 02.04.2015 года, ответчика Королевой Т.Н., представителя ответчиков адвоката Колесниковой Е.Ф., представившей ордер № 1687 от 16.11.2015 года и ордер № 1691 от 24.11.2015 года

рассмотрев гражданское дело по иску Подольского В.Д. к Королевой Т.Н., Подольской А.В. о взыскании стоимости ремонтных работ и присвоенного имущества,

установил:

    Подольский В.Д. обратился в суд с иском к Королевой Т.Н., Подольской А.В. о взыскании стоимости ремонтных работ и присвоенного имущества, мотивируя свои требования тем, что он является собственником ... долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... после смерти племянника П.. ... доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежит Подольской А.В. (супруге П..) на основании свидетельства о праве собственности от ....

С ... и до ... в указанной квартире проживала мать Подольской А.В.- Королева Т.Н. с несовершеннолетним внуком-сыном Подольской А.В.. После того, как Королева Т.Н. освободила данную квартиру, он обнаружил, что она вывезла принадлежавшее его племяннику П. имущество и причинила ущерб отделке квартиры. Просил взыскать с Королевой Т.Н. в счет стоимости присвоенного имущества наследодателя П. ... и судебные расходы в сумме .... Взыскать с Подольской А.В. и Королевой Т.Н. в счет рыночной стоимости ущерба, причиненного ремонту отделке квартиры ... и судебные расходы ... ....

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с полным отказом от иска.Истец поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно. С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, которые ему не были известны до обращения в суд, он отказывается от заявленных требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) ему разъяснены представителем и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено, истцом заявлено об отказе от иска. Отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку не противоречит закону, интересов других лиц не затрагивает.

Сторонам известны порядок и последствия прекращения производства по делу. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска. При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Подольскому В.Д. известен порядок и последствия прекращения производства по делу, что подтверждается его заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Подольского В.Д. к Королевой Т.Н., Подольской А.В. о взыскании стоимости ремонтных работ и присвоенного имущества, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: