Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2871/2021 ~ М-2754/2021 от 05.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 20 сентября 2021 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.,

при секретаре                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Север» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Север» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (абонент) и ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» (поставщик) был заключен договор поставки природного газа №. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация путем преобразования из ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» в ООО «Газпром межрегионгаз Север». Пунктом 1.1 договора поставки предусмотрено, что поставщик обязуется при наличии технической возможности обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а абонент обязуется принимать и оплачивать газ поставщику в полном объеме на условиях, предусмотренных договором. Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 систематически не производил оплату поставленного газа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Истец указывает на то, что в силу ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на основе договоров поставки газа и договоров оказания услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправке уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пунктом 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или не полной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности и последующем приостановлении подачи газа. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники газораспределительной организации прибыли к ответчику, чтобы произвести приостановление подачи природного газа по адресу: <адрес>, р.<адрес>, однако, ответчик отсутствовал по вышеуказанному адресу. Ссылается, что газоиспользующее оборудование находится на территории ответчика, иная возможность отключения от газоснабжения данного абонента отсутствует. Считает, что ответчик нарушает право истца на реализацию своего права по приостановлению подачи газа. В связи с чем, просит суд возложить на ответчика обязанность обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, дело рассмотрено в его отсутствие, с участием представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» (поставщик) и ФИО1 (абонент) заключен договор № поставки природного газа по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Пунктом 1.1. договора поставки предусмотрено, что поставщик обязуется при наличии технической возможности обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а абонент обязуется принимать и оплачивать газ поставщику в полном объеме на условиях, предусмотренных договором.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, в связи с имеющейся задолженностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

Таким образом, суд считает установленным факт наличия задолженности ответчика по оплате за поставку газа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности за поставку газа в вышеуказанном размере.

Согласно ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на основе договоров поставки газа и договоров оказания услуг по его транспортировке, потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправке уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п. 4.3.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или не полной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Север» составлен акт о невозможности произвести приостановление подачи природного газа, в связи с отсутствием ФИО1 по адресу: <адрес> где установлено газоиспользующее оборудование.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что наличествуют правовые основания для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Север» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Стойков К.В.