Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2013 ~ М-1122/2013 от 16.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                 21 июня 2013 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Кригер,

при секретаре Ю.У. Масловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Тюменского района Тюменской области в интересах Айтумбитовой ФИО8 к Махядиновой ФИО9 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тюменского района Тюменской области обратился в суд с иском в интересах Айтумбитовой Р.К. к Махядиновой Л.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что по факту отказа ответчика в возврате денежных средств полученных по долговой расписке от истицы проведена проверка, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица по просьбе ответчицы оформила потребительский кредит № в ООО ИКБ «Совкомбанк» на сумму <данные изъяты> рублей. В этот же день истица передела денежные средства ответчику под расписку, согласно которой, ответчик приняла на себя обязательство самостоятельно погасить обязательства по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>. в ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, обязательства не исполнены. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес истца стали поступать письма из Банка, а затем звонки с просьбой погасит образовавшуюся задолженность, истица была вынуждена ежемесячно сама погашать обязательства по кредиту. На неоднократные требования истца о добровольном погашении обязательств по кредиту Махядинова Л.В. не реагирует. Истец является инвалидом III группы, социально не защищена, получает пенсию по инвалидности, не может самостоятельно защищать свои права, в связи с чем? прокурор обратился в интересах истицы с настоящим иском.

В судебном заседании старший помощник прокурора Тюменского района Масленникова Э.И. исковые требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истица Айтумбитова Р.К. в судебном заседании требования поддержала по изложенным основаниям, суду пояснила, что по просьбе ответчицы оформила на себя банковский кредит, ответчица написала расписку, что обязательства по оплате кредита будет она выполнять. Денежные средства, полученные по потребительскому кредиту № в ООО ИКБ «Совкомбанк» в размере <данные изъяты> рублей истица передала ответчице, которая в свою очередь за оказанную услугу заплатила ей <данные изъяты> рублей из этой же суммы. Оформила расписку, обязуясь по названному кредиту истца исполняет самостоятельно и оплатить кредит в ДД.ММ.ГГГГ., от чего уклонялась.

Ответчик Махядинова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом повесткой (л.д.52), согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, в удовлетворении требований не возражала (л.д.54).

Свидетель Туйчина Г.В. в судебном заседании пояснила, что ее мать (истица) оформила кредит на сумму <данные изъяты> рублей по просьбе ответчице, которой нужна была денежная сумма. истица передала ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем та составила расписка, обязуясь выплачивать кредит.

Суд, заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» с одной стороны, и Айтумбитовой Р.К. с другой стороны, на основании заявления-оферта со страхователем заключен договор о потребительском кредитовании № о предоставлении Айтумбитовой Р.К. кредита в сумме <данные изъяты> руб., из них на счет истца перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и по уплате за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере <данные изъяты> руб. Сторонами по названному кредитному договору был составлен ежемесячный график погашения кредита (л.д.13-18).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Махядинова Л.В. обязуется выплачивать кредит в «Совкомбанке» взятый для нее Айтумбитовой Р.К. в размере <данные изъяты> рублей и закрыть кредит в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.24).

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Суд принимает данный документ в подтверждение заключения сторонами договора займа на основании ст.808 ГК РФ, в соответствии с которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок, установленный договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доводы Айтумбитовой Р.К., что обязательства по кредитному договору № исполняются ей самостоятельно подтверждаются приходными кассовыми ордерами (л.д.27-33). Указанные в приходных кассовых ордерах суммы соответствуют выписке движения по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям заключенного между сторонами договора займа согласно расписке заемщик обязался выплатить сумму займа <данные изъяты>. путем погашения кредитных обязательств истицы в ДД.ММ.ГГГГ перед Банком, однако до настоящего времени названное обязательство ответчицей не исполнено, что не отрицается ответчицей.

С учетом совокупности представленных доказательств и принятых обязательств, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истицы сумма <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчицы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 307-310, 807-812 ГК РФ, ст. 50, 56, 67, 98, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Тюменского района Тюменской области в интересах Айтумбитовой ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Махядиновой ФИО11 в пользу Айтумбитовой ФИО12 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Махядиновой ФИО13 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2013 г.

Судья                                 Н.В. Кригер