Решение по делу № 2-1153/2016 ~ М-761/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-1153/16                                         копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз      12 апреля 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием представителя ответчика Юсуповой Г.А. – Барановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Юсуповой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее.

<дата обезличена> Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Юсупова Г.А. заключили договор <№> на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена>. Договоры заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1. Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком договора 1, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор – договор 2. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту <№> с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 50 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 36,50 % годовых; срок действия расчетной карты – 36 месяцев. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (договор 2). Которому был присвоен <№>. В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2.

Просят взыскать с Юсуповой Г.А. сумму задолженности в размере 65 519 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 166 руб.

В судебное заседание не явился представитель Банк «ТРАСТ» (ПАО), который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца Банк «ТРАСТ» (ПАО) на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Юсупова Г.А. в судебное заседание не явилась, надлежащего извещения в материалах дела нет, конверты возвращаются с отметкой «Истек срок хранения». Из адресной справки ОУФМС РФ по РБ в г. Мелеуз следует, что Юсупова Г.А. зарегистрирована с <дата обезличена> по настоящее время по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

Согласно справки <№> от <дата обезличена>, выданной администрацией сельского поселения Нордовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ, Юсупова Г.А. по адресу: РБ, <адрес обезличен> не проживает.

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, в порядке ст. 50 ГПК РФ, Юсуповой Г.А. назначен адвокат в качестве представителя ответчика, местожительство которого неизвестно.

Представитель ответчика Юсуповой Г.А. – Баранова Н.Л. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика Юсуповой Г.А. – Баранову Н.Л., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что по заявлению-оферте от <дата обезличена> <№>, Банк «ТРАСТ» (ПАО) предоставило заемщику Юсуповой Г.А. денежные средства 55 697 руб. 19 коп., под 34,9 % годовых.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 2 п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, действия совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предоставление банком денежных средств в сумме 55 697 руб. 19 коп. Юсуповой Г.А. по указанному заявлению-оферте подтверждается выпиской по счету <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, где указано движение денежных средств по заявлению-оферте.

Как следует из указанной выписки по движению средств на лицевом счете и расчету, у Юсуповой Г.А. перед Банком «ТРАСТ» (ПАО) образовалась задолженность, которая составляет 65 519 руб. 12 коп., из них: сумма основного долга – 45 533 руб. 42 коп.; проценты за пользование кредитом – 19 985 руб. 70 коп.

Таким образом, ответчик Юсупова Г.А. по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) свои обязательства не исполнила.

Банком «ТРАСТ» (ПАО) ответчику Юсуповой Г.А. был предоставлен кредит в соответствии с законом и условиями заявления-оферты, а Юсупова Г.А. в нарушение требований закона и условий заявления-оферты, индивидуальных условий договора потребительского кредита, не выполняла условия договора, в результате чего, у нее образовалась вышеуказанная задолженность по кредиту.

Возникновение просроченной задолженности подтверждается приложенным расчетом и, произошло по вине ответчика. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Банк «ТРАСТ» (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Юсуповой Г.А. в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 2 165 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Юсуповой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Юсуповой Г.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 65 519 руб. 12 коп., из них: сумма основного долга в сумме 45 533 руб. 42 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 19 985 руб. 70 коп.

Взыскать с Юсуповой Г.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 165 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня оглашения.

...

...

Председательствующий                            А.Н. Субхангулов

...