Решение по делу № 2-40/2020 ~ М-46/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-40/2020

Решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Теплищеву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Теплищеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере<данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в суд при подаче искового заявления в размере 13 750 рублей 84 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки №, VIN: №, год выпуска №; цвет: серо-голубой, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещён, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Теплищев М.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Содержится под домашним арестом по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по уголовному делу №.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» иТеплищевым М.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере410 868 рублей 90 копеек, под 22,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства № VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; цвет: серо-голубой.

Вследствие статей 432, 435, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по текущему счету № ответчика.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подпункту 5.2. Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дня. Просроченная задолженностью по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> коп., из них:

- просроченная ссуда – <данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты <данные изъяты> коп.;

- проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> коп.;

- неустойка по ссудному договору <данные изъяты> коп.;

- неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> коп.;

- штраф за просроченный платеж – <данные изъяты> руб.;

- комиссия за смс-информирование – <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство №: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; цвет: серо-голубой.

В соответствии с пунктом 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Согласно пункту 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при определении начальной продажной цены необходимо применить к ней дисконт <данные изъяты>%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять <данные изъяты> коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, чем нарушаются условия договора.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 750 руб. 84 коп.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Теплищеву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Теплищева Михаила Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; цвет: серо-голубой. Путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> (оценка предмета залога согласно пункту 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства).

Взыскать Теплищева Михаила Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере<данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский Областной суд в течение 1 месяца через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Т.Ю.Сызранова