Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2038/2022 ~ М-1522/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-2038/2022

УИД 63RS0044-01-2022-002281-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                                                              г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием ответчика Беляевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2038/2022 по иску Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» к Беляевой Светлане Игоревне, Беляеву Андрею Юрьевичу, Пивцайкиной Марине Юрьевне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

установил:

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Беляевой С.И., Беляеву А.Ю., Беляевой М.Ю. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, в обосновании требований указав, что истец является исполнителем коммунальных услуг и обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, пользователями которой являются ответчики. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен. В результате неоплаты ответчиками поставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2019 по 31.03.2022 образовалась задолженность в сумме 100.482 рубля 53 копейки. Данную сумму, а также расходы по госпошлине в размере 3.210 рублей просит солидарно взыскать с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Беляева С.И. в удовлетворении заявленных требований просила отказать, пояснив суду, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ответчикам на праве собственности. В спорный период в квартире они не проживали, каждый из них проживал в иных жилых помещениях по договору найма, в связи с чем расхода воды в квартире не было. Квартира оборудована индивидуальными приборами учета ГВС и ХВС, которые прошли поверку в установленном порядке, показания приборов учета зафиксированы, в связи с чем они неоднократно обращались к истцу с заявлением о перерасчете размера платы. Согласно ответу, перерасчет произведен, и он отразится в квитанции за август 2022 года. Однако сумма задолженности за горячую воду по-прежнему составляет 47.444 рубля 50 копеек, что в разы превышает возможную сумму за весь период с момента установки счетчика. Полагает, размер задолженности за горячую воду составляет 2.747 рублей 04 копейки.

Ответчики Беляев А.Ю., Пивцайкина (Беляева) М.Ю., извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В удовлетворении требований просили отказать. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям п. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий, обусловлены в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ответчикам Беляевой С.И., Беляеву А.Ю., Беляевой (Пивцайкиной) М.Ю. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 9-10). Следовательно, они обязаны нести расходы на содержание жилого помещения, в том числе по оплате отпущенной тепловой энергии и горячему водоснабжению.

Истец обязательства по поставке горячей воды и теплоснабжению выполнил. Однако ответчики ненадлежащим образом выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период 01.01.2019 по 31.03.2022 ответчикам начислена задолженность в размере 100.692 рубля 53 копейки, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (л.д. 11-13).

Проверяя обоснованность расчета задолженности и ее начисление по нормативу потребления, суд исходит из того, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг лишь при отсутствии приборов учета.

На основании акта приема в эксплуатацию индивидуальных приборов учета воды, судом установлено, что 21.02.2017 квартира по адресу: <адрес> оборудована индивидуальными приборами учета ХВС № 02649912 и ГВС № 29581851 (л.д. 45-46).

Согласно свидетельству о поверке № 4/2 от 21.11.2018 в квартире по адресу: <адрес> поверен прибор учета ГВС № 29581851. На момент поверки показания 00080 м?. Свидетельство действительно до 21.11.2024 (л.д. 44).

Из представленного свидетельства о поверке № 4345 от 02.10.2019 следует, что на момент поверки прибора ГВС показания прибора учета составляли 94 м?. Свидетельство действительно до 02.10.2025 (л.д. 43).

Таким образом, в период с 01.01.2019 по 31.03.2022 в квартире ответчик был установлен поверенный прибор учета ГВС, в связи с чем основания для начислена платы за коммунальную услугу ГВС по нормативу отсутствовали.

На основании свидетельства о поверке № 4/2, согласно которому на момент поверки 21.11.2018 показания ГВС составляли 00080 м?, суд принимает к расчету задолженности за период с 01.01.2019 данные показания индивидуального прибора учета ГВС, поскольку иных сведений ответчиком не представлено.

Из представленной истцом справки о расчете задолженности следует, что в апреле 2022 года показания индивидуального прибора учета ГВС составляли 101 м? (л.д. 13).

Следовательно, сумма задолженности за ГВС-тепловая энергия за период с 01.01.2019 по 31.03.2022 составляет 3.605 рублей 49 копеек ((101 м? - 80 м?) х 171,69 руб.).

Данную сумму, а также задолженность за отопление за период с 01.01.2019 по 31.03.2022 в размере 52.786 рублей 23 копейки, которая исчислена истцом верно, а всего задолженность в размере 56.391 рубль 72 копейки суд определяет к солидарному взысканию с ответчиков.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 1.891 рубль 75 копеек (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Беляевой Светланы Игоревны (паспорт №), Беляева Андрея Юрьевича (паспорт № №), Пивцайкиной Марины Юрьевны (паспорт № №) в пользу Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 7744001497) задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2019 по 31.03.2022 в размере 56.391 рубль 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.891 рубль 75 копеек, а всего взыскать 58.283 рубля 47 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года.

Председательствующий судья                   (подпись)         Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                             Секретарь