Дело № 2-3257/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«07» апреля 2021 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ужакиной В.А.
при секретаре Воробьевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саблиной Ирины Владимировны к Бардакову Денису Михайловичу о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
Саблина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бардакову Д.М. о взыскании 3/8 и 1/8 долей оплаченных коммунальных услуг и расходов за содержание, капитальный ремонт, охрану жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС, в размере 67188 руб. 89 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2240 руб.
Истец Саблина И.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Бардаков Д.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства судом извещался надлежащим образом.
Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, принимая во внимание посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ст. 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). (ст. 61 СК РФ).
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Судом установлено, что Саблина И.В. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, на основании соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения (л.д. 14-16).
Сособственником по 1/4 доли указанного недвижимого имущества является Бардаков Д.М. и несовершеннолетние Саблина К.Д. и Саблина Е.В. (л.д. 15).
Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе ( ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
При этом, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Между тем, Бардаков Д.М. на протяжении длительного периода времени с 01.02.2019 года по 20.02.2021 года услуги по содержанию жилого помещения, отопление помещения, взносы на капитальный ремонт, коммунальные услуги, а также по оплате парковочного места соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности (1/4), а также за несовершеннолетнего ребенка ( ? от ?) не оплачивает, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Обязательство по плате коммунальных услуг и за содержание недвижимого имущества в полном объеме несет истец, которой за оспариваемый период оплачено 67188 руб. 89 коп., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и справками (л.д. 24-35).
В соответствии со ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
Учитывая, что стороны являются участниками общей долевой собственности в равных долях, оплата коммунальных услуг и за содержание жилого помещения произведена в полном объеме истцом, к ней перешло право требования взыскания с ответчика 3/8 доли оплаченных ею денежных средств по содержанию жилого помещения (взнос на капремонт, обращение с ТКО, содержание и ремонт жилого помещения, электроснабжение ОДН, горячее в/с ОДН, холодное в/с ОДН, отопление), а именно в сумме: 44178 руб. 24 коп. и 1/8 доли по расходам по индивидуальным приборам учета (холодное в/с, горячее в/с, водоотведение, электроснабжение, горячее в/c носитель, горячее в/с энергия) в размере 7732 руб. 61 коп., итого на сумму 51910 руб. 85 коп.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 240 руб., что подтверждается кавитацией (л.д. 5), с учетом частичного удовлетворения требований суд полагает возможным взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Саблиной Ирины Владимировны к Бардакову Денису Михайловичу о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично
Взыскать с Бардакова Дениса Михайловича в пользу Саблиной Ирины Владимировны денежные средства в размере 51910 руб. 85 коп. в счет расходов по оплате коммунальных услуг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1757 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья
В окончательной форме решение составлено 12.04.2021 г.