Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-174/2016 от 13.12.2016

Материал № 5-174/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2016 года                    город Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Дайнеко А.М.,

с участием Ефременко В.А. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей К.Н. ,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Ефременко В.А. , <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ефременко В.А., находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли нанёс потерпевшей К.Н. телесные повреждения, а именно бил ногами и кулаками по лицу, телу, конечностям, затем деревянным табуретом по голове и рукам, данные телесные повреждения, согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, тем самым нанёс побои, от которых потерпевшая К.Н. испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Ефременко В.А. пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицает, побои потерпевшей нанёс на почве личных отношений, вину признаёт и в содеянном раскаивается, принёс свои извинения потерпевшей, которая их приняла.

Потерпевшая К.Н. в судебном заседании пояснила, что с Ефременко В.А. примирилась, его извинения и финансовую помощь приняла, просит не применять к нему наказание в виде административного ареста.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Ефременко В.А., потерпевшей К.Н. , исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения Ефременко В.А. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что Ефременко В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли нанёс потерпевшей К.Н. телесные повреждения, а именно бил ногами и кулаками по лицу, телу, конечностям, затем деревянным табуретом по голове и рукам, телесные повреждения, согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. При составлении протокола Ефременко В.А. с нарушением согласился;

- заявлением К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ефременко В.А., который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> нанёс ей побои, от чего она испытала физическую боль;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ранее она сожительствовала с Ефременко В.А., в настоящее время они совместно не проживают общего хозяйства не ведут, материально она от Ефременко В.А. не зависит. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней в гости зашел Ефременко В.А. с другом, все вместе они стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между Ефременко В.А. и его другом произошел конфликт, она попыталась их разнять и успокоить, однако Ефременко В.А. начал наносить ей побои кулаками по лицу и голове, пнул ногой по голове и в грудь. Затем Ефременко В.А. начал наносить ей побои деревянным табуретом, от чего табурет сломался, затем Ефременко В.А. вылил на неё ведро воды и убежал из квартиры в неизвестном направлении;- объяснением К.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает со своей матерью К.Н. ДД.ММ.ГГГГ в гостях у матери находились Ефременко В.А. и Турушев Андрей, все вместе они употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между Ефременко В.А. и Турушевым произошел скандал, затем Ефременко В.А. начал избивать его мать табуретом, бил также руками и ногами. После чего Ефременко В.А. вылил на К.Н. ведро воды, так как она плакала на полу, забрал свои документы и убежал;

- объяснением Ефременко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он пришёл домой к своей знакомой К.Н. , с которой ранее сожительствовал. Вместе они начали распивать спиртное. В ходе общения между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, как наносил К.Н. телесные повреждения не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения;

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у К.Н. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в теменной области, кровоподтека в затылочной области, ушибленной раны на слизистой оболочке нижней губы слева, не повлекшие причинение вреда здоровью человека.

Согласно сведениям информационной базы данных (справка по лицу от ДД.ММ.ГГГГ) Ефременко В.А. был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины Ефременко В.А. в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, имеющее единый родовой объект посягательства, поскольку за совершение административного правонарушения по главе 6 КоАП РФ Ефременко В.А. уже подвергался административному наказанию, по которому не истёк предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ срок.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает раскаяние в содеянном.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности Ефременко В.А., его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего, судья приходит к выводу о том, что Ефременко В.А. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ефременко В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: А.М. Дайнеко

<данные изъяты>

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья:     А.М. Дайнеко

Подлинный судебный акт подшит в дело № 5-174/2016

Колпашевского городского суда Томской области