Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3915/2015 от 16.02.2015

Судья Попов П.А. Дело № 33-3915/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Близнецова В.Е., Пономаревой Л.Е.

при секретаре Тихомирове А.С.

по докладу судьи Близнецова В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Черкащенко М.А. и Григорьева Н.Ф. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2014 года

установила:

решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 августа 2014 г. частично удовлетворен иск ОАО «Геленджик-Банк» к ООО «Компания ОЖС», Чернову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. С ООО «Компания ОЖС», Чернова С.И. взыскана солидарно в пользу ОАО «Геленджик-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <...> просроченные проценты за пользование кредитом за период с 21.02.2009 г. по 20.05.2014 г. в размере <...> проценты за пользование кредитом за период с 21.05.2014 г. по 20.06.2014 г. в размере <...> пеня за несвоевременный возврат кредита за период с 29.09.2009 г. по 20.06.2014 г. в сумме <...> пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 28.03.2009 г. по 20.06.2014 г. в размере <...> госпошлина в сумме <...> а всего <...> Обращено взыскание на предмет ипотеки: право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...> и строящийся (создаваемый) на этом земельном участке многоквартирный дом путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере <...>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2014 г. решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 августа 2014 г. изменено в части установления начальной продажной цены заложенного имущества. Начальная продажная цена заложенного имущества увеличена до <...>

В Геленджикский городской суд 18.12.2014 г. поступила апелляционная жалоба Григорьева Н.Ф. на решение Геленджикского городского суда от 28 августа 2014 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В Геленджикский городской суд 24.12.2014 г. поступила апелляционная жалоба Черкащенко М.А. на решение Геленджикского городского суда от 28 августа 2014 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Представители ОАО «Геленджик-Банк» просили отказать в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока.

Обжалуемым определением отказано в удовлетворении заявлений Григорьева Н.Ф., Черкащенко М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Геленджикского городского суда от 28 августа 2014 г. в апелляционном порядке.

В частных жалобах ставится вопрос об отмене определения суда и восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с тем, что определение суда незаконно и необоснованно, что судом сделаны неверные выводы, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что установленный законом срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине, что необходимо восстановить пропущенный процессуальный срок, что заявителей не уведомили о наличии судебного разбирательства, к участию в деле заявители не привлечены.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы жалоб, заслушав объяснения представителя Григорьева Н.Ф., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует и судом правильно установлено, что о дате апелляционного рассмотрения жалоб на решение Геленджикского городского суда от 28 августа 2014 г. извещались все участники долевого строительства многоквартирного дома, в том числе и заявители Григорьев Н.Ф., Черкащенко М.А.

Апелляционный жалобы участников долевого строительства многоквартирного дома по <...> Тороевой О.В., Сарычевой Н.В. на решение Геленджикского городского суда от 28 августа 2014 г., поданные в установленный законом срок, апелляционной инстанцией рассмотрены.

Срок для обжалования решения Геленджикского городского суда от 28.08.2014 г. истек 29.09.2014 г.

Апелляционная жалоба Григорьева Н.Ф. поступила в суд 18.12.2014 г.

Апелляционная жалоба Черкащенко М.А. поступила в суд 24.12.2014 г.

Заявителями не представлено достаточных доказательств уважительности пропуска установленного законом процессуального срока для подачи апелляционных жалоб.

Доводы жалоб о том, что определение суда незаконно и необоснованно, что судом сделаны неверные выводы, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что установленный законом срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине, что необходимо восстановить пропущенный процессуальный срок, что заявителей не уведомили о наличии судебного разбирательства, к участию в деле заявители не привлечены, не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения суда, поскольку о дате апелляционного рассмотрения жалоб на решение Геленджикского городского суда от 28 августа 2014 г. извещались все участники долевого строительства многоквартирного дома. Причины пропуска процессуального срока, указанные заявителями, не являются уважительными. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Судебная коллегия полагает, что подача апелляционных жалоб Черкащенко М.А. и Григорьева Н.Ф. фактически направлена на затягивание исполнения вступившего в законную силу судебного решения, что Черкащенко М.А. и Григорьев Н.Ф. не лишены права на обращение в вышестоящий суд в кассационном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2014 года оставить без изменения, частные жалобы Черкащенко М.А. и Григорьева Н.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий______________________________________________

Судьи краевого суда_________________________________________________