Постановление по делу № 4/1-336/2016 от 08.07.2016

Дело № 4/1-336/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

город Якутск «04» августа 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием и.о. Якутского прокурора по надзору за соблюдением в исправительных учреждениях РС(Я) Васильева А.А., представителя администрации ФКУ ЛИУ№УФСИН России по РС(Я) Слепцова Е.П., действующего на основании доверенности,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство осужденного

ПинчукС.В.,____года рождения, уроженца____,____, проживавшего по адресу:____, ранее судимого:

1)13.02.2001 Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по п.п. «а,б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 17.01.2002 Верховным судом Республики Саха (Якутия) по п.п. «а, б, г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105, ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества, без штрафа, постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2004 года из приговора от 17.01.2002 исключены «особо опасный рецидив» и конфискация имущества, и п. «б» ч.2 ст.158 ч.2 УК РФ, из приговора от 13.02.2001 исключен п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, считается осужденным по ст.158 ч.2 п.п. «а, г», ст.162 ч.3 п. «в», ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ с применением ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением частично наказания по приговору Мегино-Кангаласского районного суда от 13.02.2001 окончательно к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа, Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2004 года постановление от 23.03.2004 изменено, считается осужденным по приговору Мегино-Кангаласского районного суда от 13.02.2001 по ст.158 п.п. «а,в» УК РФ к 03 годам лишения свободы, по приговору Верховного Суда РС(Я) от 17.01.2002 считается осужденным по ст.158 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 03 годам лишения свободы, по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст.69 ч.5 УК РФ окончательно к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ№России по Республике Саха (Якутия),

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обратился осужденный Пинчук С.В. указывая, что он отбыл установленный законом срок, вину осознал, в содеянном раскаивается, имеет___поощрений, и___взысканий, в настоящее время все взыскания погашены, принимает активное участие в общественных мероприятиях, после освобождения намерен помочь своим близким, своим добросовестным отношением к труду и примерным поведением оправдает доверие суда.

Осужденный просит рассмотреть ходатайство без его участия, и отказывается от услуг защитника, но его отказ не связан с его материальным положением, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного и адвоката.

ПотерпевшейВ.оставлено извещение по месту проживания, однако потерпевшая не явилась в суд. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения ходатайства без участия потерпевшей согласно ч.2.1 ст.399 УПК РФ.

Представитель администрации ФКУ ЛИУ№УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Слепцов Е.П. в судебном заседании пояснил, что осужденный Пинчук С.В. прибыл____.2016. К общественно-полезному труду относится положительно. К воспитательным мероприятиям реагирует положительно.____.2005 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление спиртных напитков.____.2006 повторно признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление спиртных напитков.____.2004 поставлен на профилактический учет по категории "Склонный к побегу".____.2009 снят с профилактического учета.____.2013 поставлен на профилактический учет как склонный к членовредительству по «шантажно-демонстартивному типу».____.2014 снят с профилактического учета. Имел___взысканий, в настоящее время взыскания сняты и погашены. За добросовестное отношение к труду имеет___поощрений от администрации ФКУ ИК№и одно поощрение от ФКУ ЛИУ№. С____.2011 содержится в облегченных условиях содержания. Был трудоустроен санитаром и машинистом ВПК. Общий трудовой стаж составляет___. Дружеские отношение поддерживает с осужденными положительной направленности. По характеру общительный, импульсивный, психоэмоционально не стабильный, имеет низкий волевой самоконтроль, склонен к необдуманным действиям, имеет слабый эмоционально-поведенческий контроль. К лечению относится добросовестно. Страдает заболеванием «___». По состоянию здоровья нетрудоспособен. Связь с родственниками поддерживает. Администрация учреждения считает поведение осужденного Пинчук С.В. нестабильным, условно-досрочное освобождение преждевременным, осужденный нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Прокурор считает ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Пинчук С.В. преждевременным, так как он имеет неустойчивое поведение, имел ряд взысканий, поэтому нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии, либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Пинчук С.В. на данный момент отбыл установленную часть срока наказания за совершенные им преступления. За период отбывания наказания администрацией ФКУ ЛИУ№УФСИН РФ по РС (Я) Пинчук С.В. характеризуется как лицо, слабо проявляющее стремления к исправлению, администрация учреждения считает, что осужденный нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из представленных суду материалов установлено, что за весь период отбывания наказания, осужденный Пинчук С.В.___раза признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление спиртных напитков, состоял на профилактическом учете по категории "Склонный к побегу", как склонный к членовредительству по «шантажно-демонстартивному типу», был снят с профилактического учета. Имел ряд взысканий за употребление спиртных напитков, отсутствие (опоздание) на проверке, хождение без строя, невыполнение команд подьем, отбой, за получил выговора,___раза водворялся в ШИЗО. В настоящее время все взыскания сняты и погашены. За добросовестное отношение к труду имеет___поощрений. С____.2011 содержится в облегченных условиях содержания. Был трудоустроен санитаром и машинистом ВПК. По состоянию здоровья не трудоустроен. Страдает заболеванием «___». К лечению относится добросовестно. К общественно-полезному труду относится положительно. Дружеские отношение поддерживает с осужденными положительной направленности. По характеру общительный, импульсивный, психоэмоционально нестабильный, низкий волевой самоконтроль, склонен к необдуманным действиям, эмоционально-поведенческий контроль слабый.

Суд приходит к выводу о том, что учитывая поведение осужденного Пинчук С.В. за весь период отбывания наказания, достаточных данных о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, твердо встал на путь исправления не имеется, из представленных материалов не усматривается. Отбытие установленного законом срока, наличие поощрений, на которые ссылается осужденный, а также наличие заболевания, сами по себе не могут явиться безусловными и достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения осужденного Пинчук С.В., несмотря на то, что все ранее наложенные взыскания сняты и погашены, Пинчук С.В.___раза водворялся в ШИЗО от____.2005,____.2006,____.2007,___раза признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление спиртных напитков от____.2005,____.2006. Также____.2004,____.2014 был поставлен на профилактический учет по категории "Склонный к побегу", по «шантажно-демонстартивному типу», снят с учета. По характеру импульсивный, психоэмоционально нестабилен, склонен к необдуманным действиям, имеет слабый эмоционально-поведенческий контроль, низкий волевой самоконтроль, и эти обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у осужденного стабильного и положительного поведения за весь период отбывания наказания. Также по приговору суда Пинчук С.В. осужден за причинение смерти другому лицу сопряженного с разбоем, вину признавал частично. Из чего следует, что осужденный Пинчук С.В. слабо проявляет стремление к исправлению. При этом суд учитывает мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, 175 УИК РФ, ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ПинчукС.В.об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья:                                 А.Н. Сосин