Решение по делу № 12-189/2017 от 03.04.2017

РЕШЕНИЕ по жалобе но делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Умалатов Д.А., с участием представителя ООО «Сибирское здоровье Д» по доверенности ФИО2,

рассмотрев жалобу ООО « Сибирское здоровье Д» на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Сибирское здоровье <адрес>» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 19.4.1 Ко АП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Сибирское здоровье Д» обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Сибирское здоровье <адрес>» к административной ответственности по ч,2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме № рублей, мотивируя ее тем, что дело мировым судьей рассмотрено без их участия, о существовании оспариваемого постановления они узнали и получили через посторонних лиц ДД.ММ.ГГГГ Более того, судьей постановление вынесено без достаточных оснований для его привлечения к административной ответственности, в связи с этим просит постановление мирового судьи - отменить.

Гос.инспекции труда в РД. Гос. инспекция труда в РД пишет в протоколе, что по требованию инспекции ООО «Сибирское здоровье <адрес>» не предоставили им необходимые документы. Дело в том что уполномоченный работник инспекции труда в офис ООО «Сибирское здоровье <адрес>» не приходил и об этом в известность нас не поставил. По этому поводу они объяснили им, что наш телефон, якобы не работал и ни кто нем не отвечал, хотя их рабочий телефон стабильно работает. Все почтовые переписки почему то отправлялись на юридический адрес, а не по месту нахождения ООО «Сибирское здоровье <адрес>», ни в одном почтовом уведомлении нет подписи их работника о вручении. Составленный протокол № IKAMI1 от ДД.ММ.ГГГГ. они пишут, что вручили ООО «Медицинский центр «Пульс» которая находится в одном здании с ООО «Сибирское здоровье <адрес>», в протоколе нет подписи кто получил, да и кто подпишет чужой протокол.

О том, что состоится, судебное разбирательство им никто не сообщил. В почтовом уведомлении отправленное на юридический адрес, т.е по месту регистрации ООО «Сибирское здоровье <адрес> для вручения постановления суда, нет подписи нашего работника.

Представитель ООО «Сибирское здоровье <адрес>» по доверенности ФИО2 жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней и просил постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении их к административной ответственности по 4,2 jd*t. 19.4.1 КоАП РФ - отменить.

Извещенная неоднократно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы Государственная инспекция труда в РД, в суд не явилась, о причинах неявки не известила, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие, и отсутствие их представителей на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ,

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав явившегося лица, прихожу к следующему.

Так, частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 14.24 и ч. 9 ст. 15.29 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что ООО «Сибирское здоровье <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспрепятствовал проведение проверки Государственная инспекция труда в РД по адресу: <адрес>, Дрсу-11 на основании распоряжения №/КАМ/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.№/КАМ/1, распоряжением №/КАМ/1 от ДД.ММ.ГГГГ. и другими доказательствами, совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ ООО «Сибирское здоровье <адрес> подтверждается.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом обстоятельств дела.

Довод жалобы о том, что РФ ООО «Сибирское здоровье <адрес> не был извещен мировым судьей надлежащим образом и заблаговременно о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку согласно отчета об отслеживании отправления и списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20) судебная повестка ООО «Сибирское здоровье <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ожидает адресата в месте вручения.

Кроме того, ООО «Сибирское здоровье <адрес>», ссылаясь на ненадлежащее уведомление, не приводит каких-либо юридически значимых доводов о том, что его личное участие или участие иного представителя ООО «Сибирское здоровье <адрес>» могло повлиять на исход дела. Несмотря на отсутствие правонарушителя в судебном заседании, дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Жалоба не содержит других доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы па постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, учитывая совокупность вышеприведенного, прихожу к выводу о том, что жалобу ООО «Сибирское здоровье <адрес> следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, поскольку, считаю, что мировой судья правильно оценив представленные материалы, обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Сибирское здоровье <адрес>» оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№ о признании ООО «Сибирское здоровье <адрес>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ с назначением ядмш(истратив но го наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Ума латов Д. А.