Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20749/2015 от 27.08.2015

Судья Залесный С.А. Дело № 33-20749/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 сентября 2015 года город Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.,

при секретаре Костановой В.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Афанасьевой Н.В. по доверенности Купчик С.И. на определение Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 10 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Афанасьева Н.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Кларисса» о защите прав потребителей.

Определением Ленинского районного суда города Краснодар от 10.06.2015 года производство по делу по иску Афанасьевой Н.В. прекращено.

В частной жалобе представитель Афанасьевой Н.В. по доверенности Купчик С.И. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что истица подала заявление в рамках закона «О защите прав потребителей», в связи с чем данный спор не может быть подсуден арбитражному суду.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требо­ваниями закона.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Краснодарского рая от 30.04.2013 года по делу № <...> в отношении ЗАО «Кларисса» открыто конкурсное производство.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального Закона от 26.10.2002 года № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

Следовательно, требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику - застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 10 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи