Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2012 от 30.01.2012

дело № 1-118/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 марта 2012 г.

Суд в составе: председательствующего - судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Барышниковой В.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Ефимова Н.В.,

его защитника – адвоката Дементьевой Е.П., представившей удостоверение № 636 от 17 ноября 2005 г. и ордер № 379 от 07 января 2012 г.

при секретаре Подмаркове А.С., Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Ефимова Н.В., <данные изъяты>, находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Н.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Ефимов Н.В. <дата обезличена> в вечернее время, около 22 часов 23 минут, находясь в <адрес обезличен>, в ходе ссоры с ФИО1, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к последнему, умышленно, нанес ФИО1 один удар ножом, приисканным на месте совершения преступления, в грудь, чем причинил ФИО1 проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение с повреждением левого легкого, с ранением перикарда, гемотораксом слева, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни.

В судебном заседании подсудимый Ефимов Н.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Ефимова Н.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что <дата обезличена> он, ФИО1 и его отец - ФИО2 распивали спиртное в <адрес обезличен>. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему два удара кулаком по лицу. Он взял с журнального столика нож с длиной клинка около 10 см и правой рукой нанес один удар в область груди ФИО1 После чего он достал из аптечки вату, которую передал ФИО1 и вызвал «скорую помощь» (л.д. 9-13; 127-129).

В судебном заседании подсудимый Ефимов Н.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина Ефимова Н.В., помимо собственных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что <дата обезличена> он, его друг - Ефимов Н.В. и ФИО2 распивали спиртное в <адрес обезличен>. Между ним и Ефимовым Н.В. произошел конфликт, в ходе которого он нанес Ефимову Н.В. два удара кулаком по лицу. Ефимов Н.В., неожиданно для него, схватил с журнального столика нож, и, держа нож за рукоятку в правой руке, нанес ему один удар в область грудной клетки слева. От полученного удара он испытал сильную физическую боль и присел на диван, из раны потекла кровь. Ефимов Н.В. вытащил из аптечки вату и дал ему приложить к груди. После этого Ефимов Н.В. вызвал «скорую помощь» и врачи доставили его в ОКБ (л.д.44-50).

В судебном заседании потерпевший ФИО1 свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что <дата обезличена> он, Ефимов Н.В. и ФИО1 распивали спиртное в <адрес обезличен>. В ходе распития спиртного он уснул на диване, и, когда спал, то никакого шума не слышал. Проснувшись, он увидел, что напротив него сидит ФИО1 и держится рукой за грудь с левой стороны. А возле него стоял Ефимов Н.В. и с домашнего телефона вызывал скорую помощь. Когда приехала бригада скорой помощи, он увидел у ФИО1 кровь на груди слева (л.д.58-60).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол явки с повинной Ефимова Н.В., в котором он сообщил о том, что <дата обезличена> около 21 часов 30 минут, в <адрес обезличен>, нанес один удар ножом по телу ФИО1 (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия - <адрес обезличен>, в ходе которого были изъяты образец вещества буро-красного цвета с пола лестничной площадки, образец вещества буро-красного цвета с ручки двери, вещество бурого цвета (соскоб) с ручки открытой двери в секцию, вещество бурого цвета (смыв) на один марлевый тампон с пола в комнате, брюки спортивные (л.д. 23-34);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 280-М от 19 января 2012 г., согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: колото-резаная рана слева в 4-ом межреберье по средней ключичной линии, проникающая в плевральную полость с повреждением левого легкого, с ранением перикарда, гемоторакса слева. Проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение с повреждением левого легкого, с ранением перикарда, гемотораксом слева могло быть причинено действием твердого предмета обладающего колюще-режущими свойствами и относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни. Давность причинения <дата обезличена> не исключается (л.д.95-97);

- копия карты вызова бригады скорой медицинской помощи № 588 от <дата обезличена>, согласно которой в 22 часа 23 минуты поступил вызов по адресу: <адрес обезличен>, откуда был госпитализирован ФИО1 с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки слева (л.д. 86);

- заключение эксперта № 7 от 19 января 2012 г., согласно которому кровь потерпевшего ФИО1 относится к группе А?. На трусах, спортивных брюках и кофте ФИО1, на брюках Ефимова Н.В., на брюках с места происшествия, в веществе с лестничной площадке, в веществе с ручки двери, в веществе с ручки открытой двери, в веществе с пола в комнате обнаружена кровь человека группы А?, происхождение которой от потерпевшего ФИО1 не исключается (л.д. 116-121);

- протокол выемки от <дата обезличена>, согласно которому у оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Томску ФИО3 были изъяты трусы, спортивные брюки, свитер, принадлежащие потерпевшему ФИО1 (л.д.69);

- протокол выемки от <дата обезличена>, согласно которому ФИО4 добровольно выдал куртку черного цвета, ботинки (л.д. 71);

- протокол выемки от <дата обезличена>, согласно которому Ефимов Н.В. добровольно выдал нож с длиной клинка около 10 см, рукояткой из пластмассы коричневого цвета, окрашенной под дерево, нож общим размером около 20-21 см (л.д. 73-74);

- протокол выемки от <дата обезличена>, согласно которому Ефимов Н.В. добровольно выдал кофту в полоску, свитер зеленого цвета, штаны черные со следами вещества бурого цвета (л.д. 76-77);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: куртка черного цвета, пара ботинок, трусы мужские, спортивные брюки, кофта ФИО1, кофта Ефимова Н.В., пуловер зеленого цвета, спортивные брюки Ефимова Н.В., брюки спортивные темно-синего цвета, сыпучее вещество красно-бурого цвета, марлевый тампон с пятном серовато-бурого цвета, бумажный пакет с мелко сыпучим веществом буровато-коричневого цвета, марлевый тампон с пятном темно-бурого цвета, нож длиной 19,4 см, фрагмент пластиковой бутылки, 3 ножа (л.д.78-82).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ефимова Н.В. нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Анализируя показания Ефимова Н.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании и сопоставляя их с другими исследованными доказательствами, суд находит их не противоречащими совокупности приведенных доказательств, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Показания Ефимова Н.В. об обстоятельствах совершения преступления, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что <дата обезличена> Ефимов Н.В., после нанесения ему удара по лицу ФИО1, схватил с журнального столика нож, нанес ФИО1 один удар в область грудной клетки слева, показаниями свидетеля ФИО2 о том, что по приезду бригады скорой медицинской помощи он увидел кровь на груди ФИО1, протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта № 280-М, в котором отражены имевшиеся у ФИО1 телесные повреждения, указана их локализация и механизм образования.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Ефимова Н.В. в совершенном преступлении.

Суд считает установленным, что подсудимый Ефимов Н.В. причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения, опасные для жизни, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к потерпевшему. Об умысле подсудимого Ефимова Н.В. на причинение потерпевшему ФИО1 тяжкого вреда здоровью свидетельствует то, что Ефимов Н.В. для причинения телесных повреждений использовал орудие, обладающее высокими поражающими свойствами - нож, которым нанес один удар в область расположения жизненно важных органов потерпевшего – грудную клетку.

Суд считает, что в судебном следствии установлена и прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимого Ефимова Н.В. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, поскольку именно действиями подсудимого Ефимова Н.В. потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Ефимова Н.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого преступления, исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого Ефимова Н.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Ефимов Н.В. осознавал фактический характер и ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░.░. 6), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░1, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░