Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2012 от 30.01.2012

дело № 1-118/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 марта 2012 г.

Суд в составе: председательствующего - судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Барышниковой В.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Ефимова Н.В.,

его защитника – адвоката Дементьевой Е.П., представившей удостоверение № 636 от 17 ноября 2005 г. и ордер № 379 от 07 января 2012 г.

при секретаре Подмаркове А.С., Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Ефимова Н.В., <данные изъяты>, находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Н.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Ефимов Н.В. <дата обезличена> в вечернее время, около 22 часов 23 минут, находясь в <адрес обезличен>, в ходе ссоры с ФИО1, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к последнему, умышленно, нанес ФИО1 один удар ножом, приисканным на месте совершения преступления, в грудь, чем причинил ФИО1 проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение с повреждением левого легкого, с ранением перикарда, гемотораксом слева, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни.

В судебном заседании подсудимый Ефимов Н.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Ефимова Н.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что <дата обезличена> он, ФИО1 и его отец - ФИО2 распивали спиртное в <адрес обезличен>. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему два удара кулаком по лицу. Он взял с журнального столика нож с длиной клинка около 10 см и правой рукой нанес один удар в область груди ФИО1 После чего он достал из аптечки вату, которую передал ФИО1 и вызвал «скорую помощь» (л.д. 9-13; 127-129).

В судебном заседании подсудимый Ефимов Н.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина Ефимова Н.В., помимо собственных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что <дата обезличена> он, его друг - Ефимов Н.В. и ФИО2 распивали спиртное в <адрес обезличен>. Между ним и Ефимовым Н.В. произошел конфликт, в ходе которого он нанес Ефимову Н.В. два удара кулаком по лицу. Ефимов Н.В., неожиданно для него, схватил с журнального столика нож, и, держа нож за рукоятку в правой руке, нанес ему один удар в область грудной клетки слева. От полученного удара он испытал сильную физическую боль и присел на диван, из раны потекла кровь. Ефимов Н.В. вытащил из аптечки вату и дал ему приложить к груди. После этого Ефимов Н.В. вызвал «скорую помощь» и врачи доставили его в ОКБ (л.д.44-50).

В судебном заседании потерпевший ФИО1 свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что <дата обезличена> он, Ефимов Н.В. и ФИО1 распивали спиртное в <адрес обезличен>. В ходе распития спиртного он уснул на диване, и, когда спал, то никакого шума не слышал. Проснувшись, он увидел, что напротив него сидит ФИО1 и держится рукой за грудь с левой стороны. А возле него стоял Ефимов Н.В. и с домашнего телефона вызывал скорую помощь. Когда приехала бригада скорой помощи, он увидел у ФИО1 кровь на груди слева (л.д.58-60).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол явки с повинной Ефимова Н.В., в котором он сообщил о том, что <дата обезличена> около 21 часов 30 минут, в <адрес обезличен>, нанес один удар ножом по телу ФИО1 (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия - <адрес обезличен>, в ходе которого были изъяты образец вещества буро-красного цвета с пола лестничной площадки, образец вещества буро-красного цвета с ручки двери, вещество бурого цвета (соскоб) с ручки открытой двери в секцию, вещество бурого цвета (смыв) на один марлевый тампон с пола в комнате, брюки спортивные (л.д. 23-34);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 280-М от 19 января 2012 г., согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: колото-резаная рана слева в 4-ом межреберье по средней ключичной линии, проникающая в плевральную полость с повреждением левого легкого, с ранением перикарда, гемоторакса слева. Проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение с повреждением левого легкого, с ранением перикарда, гемотораксом слева могло быть причинено действием твердого предмета обладающего колюще-режущими свойствами и относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни. Давность причинения <дата обезличена> не исключается (л.д.95-97);

- копия карты вызова бригады скорой медицинской помощи № 588 от <дата обезличена>, согласно которой в 22 часа 23 минуты поступил вызов по адресу: <адрес обезличен>, откуда был госпитализирован ФИО1 с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки слева (л.д. 86);

- заключение эксперта № 7 от 19 января 2012 г., согласно которому кровь потерпевшего ФИО1 относится к группе А?. На трусах, спортивных брюках и кофте ФИО1, на брюках Ефимова Н.В., на брюках с места происшествия, в веществе с лестничной площадке, в веществе с ручки двери, в веществе с ручки открытой двери, в веществе с пола в комнате обнаружена кровь человека группы А?, происхождение которой от потерпевшего ФИО1 не исключается (л.д. 116-121);

- протокол выемки от <дата обезличена>, согласно которому у оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Томску ФИО3 были изъяты трусы, спортивные брюки, свитер, принадлежащие потерпевшему ФИО1 (л.д.69);

- протокол выемки от <дата обезличена>, согласно которому ФИО4 добровольно выдал куртку черного цвета, ботинки (л.д. 71);

- протокол выемки от <дата обезличена>, согласно которому Ефимов Н.В. добровольно выдал нож с длиной клинка около 10 см, рукояткой из пластмассы коричневого цвета, окрашенной под дерево, нож общим размером около 20-21 см (л.д. 73-74);

- протокол выемки от <дата обезличена>, согласно которому Ефимов Н.В. добровольно выдал кофту в полоску, свитер зеленого цвета, штаны черные со следами вещества бурого цвета (л.д. 76-77);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: куртка черного цвета, пара ботинок, трусы мужские, спортивные брюки, кофта ФИО1, кофта Ефимова Н.В., пуловер зеленого цвета, спортивные брюки Ефимова Н.В., брюки спортивные темно-синего цвета, сыпучее вещество красно-бурого цвета, марлевый тампон с пятном серовато-бурого цвета, бумажный пакет с мелко сыпучим веществом буровато-коричневого цвета, марлевый тампон с пятном темно-бурого цвета, нож длиной 19,4 см, фрагмент пластиковой бутылки, 3 ножа (л.д.78-82).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ефимова Н.В. нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Анализируя показания Ефимова Н.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании и сопоставляя их с другими исследованными доказательствами, суд находит их не противоречащими совокупности приведенных доказательств, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Показания Ефимова Н.В. об обстоятельствах совершения преступления, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что <дата обезличена> Ефимов Н.В., после нанесения ему удара по лицу ФИО1, схватил с журнального столика нож, нанес ФИО1 один удар в область грудной клетки слева, показаниями свидетеля ФИО2 о том, что по приезду бригады скорой медицинской помощи он увидел кровь на груди ФИО1, протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта № 280-М, в котором отражены имевшиеся у ФИО1 телесные повреждения, указана их локализация и механизм образования.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Ефимова Н.В. в совершенном преступлении.

Суд считает установленным, что подсудимый Ефимов Н.В. причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения, опасные для жизни, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к потерпевшему. Об умысле подсудимого Ефимова Н.В. на причинение потерпевшему ФИО1 тяжкого вреда здоровью свидетельствует то, что Ефимов Н.В. для причинения телесных повреждений использовал орудие, обладающее высокими поражающими свойствами - нож, которым нанес один удар в область расположения жизненно важных органов потерпевшего – грудную клетку.

Суд считает, что в судебном следствии установлена и прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимого Ефимова Н.В. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, поскольку именно действиями подсудимого Ефимова Н.В. потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Ефимова Н.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого преступления, исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого Ефимова Н.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Ефимов Н.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В связи с чем, суд признает подсудимого Ефимова Н.В. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признается явка с повинной Ефимова Н.В. (л.д. 6), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Ефимовым Н.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание Ефимову Н.В. должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Ефимову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд полагает справедливым назначить Ефимову Н.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Ефимову Н.В. в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Ефимова Н.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган;

- работать и (или) учиться в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения Ефимову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: брюки спортивные, вещество бурого цвета с лестничной площадки (соскоб), один марлевый тампон с веществом бурого цвета (смыв) с ручки двери в <адрес обезличен>, вещество бурого цвета (соскоб) с ручки открытой двери в секцию, один марлевый тампон с веществом бурого цвета (смыв) с пола в комнате – уничтожить; трусы, спортивные брюки, кофту – возвратить законному владельцу – ФИО1, брюки – возвратить законному владельцу – Ефимову Н.В.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В. Карпов