Решение по делу № 02-4939/2022 от 15.03.2022

УИД 77RS0016-02-2022-006617-25

гражданское дело № 2-4939/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

16 июня 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4939/2022 по иску ООО «Защита» к Магомедовой Регине Рифовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Защита» к Магомедовой Регине Рифовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Магомедовой Регины Рифовны в пользу ООО «Защита» задолженность по кредитному договору № 625/2810-0001551 от 09 апреля 2014 года за период с 09 апреля 2014 года по 19 июня 2017 года в размере сумма, из которых – сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – начисленные проценты, сумма – страхование; расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья К.В. Пахмутова

УИД 77RS0016-02-2022-006617-25

гражданское дело № 2-4939/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4939/2022 по иску ООО «Защита» к Магомедовой Регине Рифовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Магомедовой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09 апреля 2014 года путем подачи Магомедовой Р.Р. в ПАО ВТБ24 заявления между ПАО ВТБ24 и Магомедовой Р.Р. заключен кредитный договор № 625/2810-0001551, согласно которому ответчик получила кредитную карту с лимитом сумма с взиманием % за пользование кредитом в размере 18,30% в год, начисленных на сумму остатка основного долга. Указанное заявление считается акцептом оферты Банка. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты заемщик была ознакомлена с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты» и приняла на себя обязательство их выполнять.

Впоследствии между ПАО ВТБ24 и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» 20 июня 2017 года заключен договор цессии № 3445, согласно которому цедент ПАО ВТБ24 уступил цессионарию ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» права требования по кредитному договору № 625/2810-0001551 от 09 апреля 2014 года.

02 февраля 2018 года права требования по кредитному договору № 625/2810-0001551 от 09 апреля 2014 года были переданы ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» новому кредитору ООО «Защита» в силу договора цессии № 3/7.

Размер задолженности ответчика перед кредитором ООО «Защита» составляет сумма, из которых – сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – начисленные проценты, сумма – страхование. Истец указывает на то, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Исходя из материалов настоящего гражданского дела, 09 апреля 2014 года путем подачи Магомедовой Р.Р. в ПАО ВТБ24 заявления между ПАО ВТБ24 и Магомедовой Р.Р. заключен кредитный договор № 625/2810-0001551, согласно которому ответчик получила кредитную карту с лимитом сумма с взиманием % за пользование кредитом в размере 18,30% в год, начисленных на сумму остатка основного долга. Указанное заявление считается акцептом оферты Банка. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты заемщик была ознакомлена с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты» и приняла на себя обязательство их выполнять.

Впоследствии между ПАО ВТБ24 и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» 20 июня 2017 года заключен договор цессии № 3445, согласно которому цедент ПАО ВТБ24 уступил цессионарию ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» права требования по кредитному договору № 625/2810-0001551 от 09 апреля 2014 года.

02 февраля 2018 года права требования по кредитному договору № 625/2810-0001551 от 09 апреля 2014 года были переданы ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» новому кредитору ООО «Защита» в силу договора цессии № 3/7.

Размер задолженности ответчика перед истцом и кредитором ООО «Защита» составляет сумма, из которых – сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – начисленные проценты, сумма – страхование.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, учитывая, что задолженность в размере сумма ответчиком до настоящего времени не погашена, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Защита» к Магомедовой Регине Рифовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Магомедовой Регины Рифовны в пользу ООО «Защита» задолженность по кредитному договору № 625/2810-0001551 от 09 апреля 2014 года за период с 09 апреля 2014 года по 19 июня 2017 года в размере сумма, из которых – сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – начисленные проценты, сумма – страхование; расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья К.В. Пахмутова