Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-58/2020 от 25.03.2020

Ставропольский районный суд Самарской области ул.Горького, 1, г. Тольятти, 445011 тел./факс. (842) 28-35-15 / 22-38-10 Сайт: http:// stavropolsky.sam.sudrf.ru Е-mail: stavropolsky.sam@sudrf.ru ____________________ № _________________ Мировому судье судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепину А.В.

ООО «Сириус Трейд» обратилось к мировому судье с заявлением к Кондрат Светлане Витальевне о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа в размере 26348 рублей 20 копеек, госпошлины в размере 495 рублей 22 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области от 22.01.2020г. в принятии заявления ООО «Сириус Трейд» к Кондрат С.В. отказано.

На указанное определение 25 марта 2020 года представителем ООО «Сириус-Трейд» Остапчук О.Н. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

В соответствии со 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Поскольку частная жалоба на определение мирового судьи от 22.01.2020г. была отправлена 04.03.2020г. (согласно штемпелю почтового отделения), следовательно, она была подана с нарушением сроков, предусмотренных ст.332 ГПК РФ.

При этом, вопрос о восстановлении срока для подачи частной жалобы мировым судьей судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области не разрешен.

Как разъяснено в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что частная жалоба представителя заявителя ООО «Сириус Трейд» О.Н. Остапчук на определение мирового судьи судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области от 22.01.2020г. по настоящему делу следует оставить без рассмотрения по существу, так как она подана с пропуском срока, установленного ст. 332 ГПК РФ, а заявление об его восстановлении мировым судьей не рассмотрено.

Исходя из положений п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ. В связи с этим суду первой инстанции в сопроводительном письме о направлении дела (материала) с частной жалобой, представлением прокурора в суд апелляционной инстанции, копия которого направляется также лицам, участвующим в деле, следует указывать, что рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходит в судебном заседании суда апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Однако, вышеуказанные положения руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 в сопроводительном письме от 13.03.2020г. за исх. №9-20/202016 не исполнены.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Приложение: гражданское дело №11-58/2020 на 35 л.

Судья В.Л. Магда

Исполнитель:

помощник судьи Ширяева К.И.

Телефон: 8 (8482) 22 11 37