Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2015 (2-6921/2014;) ~ М-6843/2014 от 15.12.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Керимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дементьевой Н. Н. к ООО «Азр моторс Самара» о возврате аванса, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Дементьева Н.Н. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Азр моторс Самара» о возврате аванса, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что между нею и ООО «АЗР МОТОРС Самара» был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день ею был осуществлен авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.1 договора, автомобиль должен был быть доставлен на склад продавца в течение шести дней с момента оплаты авансового платежа. Срок доставки товара может быть продлен продавцом в одностороннем порядке, но не более чем на тридцать дней, путем направления покупателю письменного уведомления о продлении срока поставки. В указанные сроки продавец свои обязательства не исполнил. Никаких письменных уведомлений о продлении срока доставки она не получала. Она обращалась к продавцу с претензией от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой потребовала возврата уплаченных денежных средств. До настоящего момента продавцом денежные средства не возвращены. Ответ на претензию представлен не был. Просит взыскать сумму аванса в размере <данные изъяты> рублей, неустойку, предусмотренную п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещался, отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор купли-продажи автомобиля № (л.д. 13-16). По условиям договора ответчик обязался передать покупателю автомобиль <данные изъяты>. Истица обязалась уплатить в качестве аванса <данные изъяты> в течение 1 дня с момента заключения договора (п.2.3.1 договора). Ответчик обязался обеспечить доставку автомобиля на свой склад в течение 6 дней со дня оплаты аванса истицей. Указанный срок мог быть продлен ответчиком в одностороннем порядке, но не более чем на 30 дней. Ответчик обязался после поступления автомобиля на склад уведомить об этом истицу (п.3.2 договора), которая в течение 3 банковских дней после получения уведомления была обязана уплатить оставшуюся часть покупной цены автомобиля и в течение 5 дней принять автомобиль (п.2.3.2, 3.4 договора).

Из материалов дела следует, что истица уплатила ответчику аванс в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №№л.д. 12).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по доставке и передаче автомобиля суду не представлено. Извещение о доставке автомобиля, согласно пояснениям истицы, ей не доставлялось.

Срок доставки товара по договору договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.2 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В связи с этим требование истицы возврате уплаченной за товар суммы подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истица просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п.3 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что является её правом. Расчетный размер неустойки за указанный период определен истицей верно и составляет 37 500 рублей. С ходатайством о применении ст.333 ГК РФ ответчик не обращался, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для снижения размера неустойки, по делу не установлено.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 1 000 рублей.

Отношения сторон возникли после официального опубликования постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (ДД.ММ.ГГГГ г.). Ответчик получил копию искового заявлении и приложенных к нему документов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). До дня принятия решения по делу ответчик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования Дементьевой Н.Н. в добровольном порядке, однако этого не сделал, в связи с чем штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию. Оснований для его снижения суд не усматривает в силу изложенного выше.

Расходы истицы на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.12.20134 г. № (л.д. 7), суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 1 000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела, а также то обстоятельство, что в рассмотрении дела представитель истицы участия не принимал, юридическая помощь свелась к подготовке искового заявления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азр моторс Самара» в пользу Дементьевой Н. Н. уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку, предусмотренную п.3 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы на выплату вознаграждения судебному эксперту в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азр моторс Самара» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь