Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3338/2018 ~ М-2537/2018 от 16.04.2018

№ 2-3338/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Галашовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой С.А. к Фарносову И.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Новикова С.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является собственником 1\4 доли жилого дома по адресу: <адрес>., по 1\4 доли в праве собственности на указанный дом принадлежит также Нестеровой Л.Д., Нестеровой Е.А., Леонтьевой Т.А. Истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут. Ответчик был зарегистрирован в данном доме в ДД.ММ.ГГГГ, как по месту своего постоянного проживания, фиктивно, в действительности, Фарносов И.Н. данный дом не вселялся, проживал по другому адресу, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании по делу извещен надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Таким образом, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения явившегося лица, исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.ст. 218, 1114, п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследник приобретает правомочия собственника наследуемого имущества с момента принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности истца, Нестеровой Л.Д., Нестеровой Е.А., Леонтьевой Т.А. - по 1\4 у каждого долевого собственника.

В данном доме не позднее ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик, который находился в браке с Новиковой С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (брак расторгнут по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Объяснениями истца, третьих лиц Леонтьевой Т.А., Нестеровой Л.Д., показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, являющегося с ДД.ММ.ГГГГ супругом Новиковой С.А., подтверждается, что ответчик в указанный дом фактически не вселялся, его регистрация имела фиктивный характер.

Согласно справке главы Чебинского сельского поселения ответчик проживает в <адрес>.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 2 данного Закона место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения, по общему правилу, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Исходя из указанных норм, регистрация в определенном жилом помещении сама по себе не означает возникновение права пользования жилым помещением, поскольку для возникновения такого права необходимо фактическое проживание в данном жилом помещении.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и названных норм права, принимая во внимание отсутствие возражений относительно иска иных долевых собственников спорного дома, в судебном заседании подтвержден тот факт, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, следовательно, право пользования данным жилым помещением не приобрел.

Учитывая, что право пользования квартирой у Фарносова И.Н. не возникло, суд не оценивает возможность сохранения за ответчиком такого права по правилам ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном доме. Указание на это в резолютивной части суда суд не считает необходимым, руководствуясь разъяснениями в п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", согласно которому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу.

В силу ст. 103 ГПК с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новиковой С.А. удовлетворить.

Признать Фарносова И.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Фарносова И.Н. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2018