Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2016 от 11.03.2016

1-26/2015 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 24 марта 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Серкова М.В.,

подсудимого Кулешова А. А.ича,

защитника Шипиловой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бобровских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении КУЛЕШОВА А. А.ИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Грибановским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 192 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Грибановским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кулешов А. А.ич совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В последних числах мая 2015 года около 23 часов 30 минут Кулешов А.А. находился в <адрес>, где у него возник умысел на совершение хищения чужого имущества из здания МКУК Верхнекарачанского сельского поселения «ЦДИ».

Реализуя свой преступный умысел, Кулешов А.А. подошел к зданию МКУК Верхнекарачанского сельского поселения «ЦДИ», расположенному по адресу: <адрес> «Б». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый металлическим прутом разбил оконное стекло с тыльной стороны здания, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение библиотеки, откуда тайно похитил принадлежащие администрации Верхнекарачанского сельского поселения принтер марки НР LaserJetPro М 1132 МFР стоимостью 7000 рублей, две колонки HerculesXPS 2/0 30 DJClub общей стоимостью 2200 рублей, а также тайно похитил принадлежащие Фарманяну А.А. две рукавицы-прихватки общей стоимостью 100 рублей, 2 подноса общей стоимостью 1060 рублей, несколько книг на общую сумму 1360 рублей.

После совершения преступления Кулешов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий подсудимый Кулешов А.А. причинил администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей, потерпевшему Фарманяну А.А. материальный ущерб на общую сумму 2520 рублей, всего на сумму 11720 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Кулешов А.А. заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и поддержал заявленное ходатайство.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Максимальное наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Серков М.В., защитник Шипилова С.А. не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего, администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Батаева О.В., а также потерпевший Фарманян А.А. в суд не явились, представили суду письменные заявления, а также посредством телефонограмм просят о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны, наказание просят назначить на усмотрение суда.

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Кулешова А.А. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено не только его полным признанием вины, но и доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Кулешова А.А. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При выборе вида и размера наказания подсудимому Кулешову А.А. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное Кулешовым А.А., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кулешов А.А. имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

По месту жительства Кулешов А.А. характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы - удовлетворительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Кулешов А.А. не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулешова А.А., суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кулешова А.А., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

На основании изложенного суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Кулешова А.А. возможно без изоляции от общества, с применением условной меры наказания.

При назначении наказания подсудимому Кулешову А.А. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом содеянного и личности подсудимого Кулешова А.А. оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления суд не находит. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, к подсудимому Кулешову А.А. не применять.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЛЕШОВА А. А.ИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пересечения осужденному Кулешову А. А.ичу до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Кулешова А.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не покидать постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: след орудия взлома на пластилиновом слепке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Грибановскому району, уничтожить;

инструкцию по эксплуатации принтера, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Грибановскому району, возвратить по принадлежности в администрацию Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области;

два прайс-листа компании «RHINO», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Грибановскому району, возвратить потерпевшему Фарманян А.А.;

принтер марки НР LaserJetPro М 1132 МFР, возвращенный в ходе предварительного расследования представителю администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Батаевой О.В., рукавицу-прихватку, возвращенную потерпевшему Фарманяну А.А., оставить у собственников для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: