Постановление по делу № 4/15-15/2013 от 18.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          город Якутск                                                                            15 февраля 2013 года

         Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Коврига Ф.Л., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Васильева А.Е., адвоката Игнатьева А.Н. предоставившего удостоверение № и ордер № от ____.2013 года, представителя ФКУ КП-2 УФСИН РФ по РС (Я) Москвитина А.В., при секретаре Ноговицыной А.С., а также с участием осужденного Рожина С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по РС (Я) Пахомова Э.А. в отношении осужденного Рожина Сергея Васильевича, ____ г.р. об изменении вида режима.

Проверив представленные в суд материалы, выслушав пояснения осужденного Рожина С.В., мнения представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по РС (Я) Москвитина А.В., прокурора Васильева А.Е., адвоката Игнатьева А.Н., суд

установил:

          Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 25.08.2011 года Рожин С.В. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам л/св условно с испытательным сроком на 02 года.

          Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 07.10.2011 года Рожин С.В. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам л/св в колонии-поселении.

          Начальник ФКУ КП-2 УФСИН РФ по РС (Я) Э.А. Пахомов обратился в суд с представлением в отношении осужденного Рожина С.В. на предмет изменения вида режима исправительного учреждения, указывая на то, что осужденный Рожин С.В. прибыл в ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) 03.12.2011г. из ФКУ ИЗ- 14/ 1~УФСИН России по РС(Я) г. Якутска. По прибытию в ФКУ КП-2 УФСИН России по РС (Я) распределен в отряд №, был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка и требованиями установленного порядка отбывания наказания в КП. В целях вовлечения к труду был переведен в УКП при ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я) п.В.Бестях Хангаласского улуса, но из- за нарушения режима содержания переведен в ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) г. Якутска. Был трудоустроен в ФГУП СМУ-38 ФСИН России по РС (Я), данное время трудоустроен на оплачиваемую работу ___.3а отбытый срок уголовного наказания осужденным допущено 4 нарушений установленного порядка отбывания наказания. На основании ст. 116 ч.1 УИК РФ постановлением начальника учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания с осужденным проводились профилактические беседы о недопущении совершения нарушений установленного законом порядка отбывания наказания, но в положительную сторону отношение к соблюдении требований по отбыванию наказания не проявляется, должных выводов для себя не делает. Поощрений за весь период отбывания наказания не имеет. К администрации ИУ относится без должного уважения. В общественной жизни отряда КП и культурно-массовых мероприятиях участия не принимает. Своим поведением отрицательно влияет на других осужденных. Отношения поддерживает с осужденными всех направленности.

            В соответствие со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков и осужденный Рожин С.В. извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании.

           Осужденный Рожин С.В. просит рассмотреть представление с его участием, и с участием адвоката.

           Суд принял решение рассмотреть представление с участием осужденного, и с участием адвоката.

            Представитель администрации Москвитин А.В. в судебном заседании представление в отношении осужденного Рожина С.В. поддержал и просит удовлетворить по указанным основаниям, суду пояснил, что осужденный надлежащих выводов для себя не делает.

Прокурор Васильев А.Е. считает, что в удовлетворении представления КП-2 отказать, так как осужденный про 2 нарушения не отрицает. Была попытка проноса таблеток, но данные таблетки не являются запрещенными предметами. Администрация не представила доказательств, что оно является запрещенным предметом. Каких-либо документов в материалах нет.

            Осужденный Рожин С.В. с представлением не согласен, считает, что у него только 3 нарушения, то есть 3 раза был в ШИЗО. Помнит что он курил, второй раз спал на дневной проверке. В январе 2013 года занес запрещенные предметы. С курением не согласен, так как все курят в туалете, и указал, что таблетки были обезболивающие для зубов.

            На судебном заседании адвокат Игнатьев А.Н. поддержал мнение прокурора.

            Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд находит представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по РС (Я) Рожина С.В. подлежащим отказу.

             Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

             В судебном заседании установлено, что осужденный Рожин С.В. был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка и требованиями установленного порядка отбывания наказания в КП. В данное время трудоустроен на оплачиваемую работу ___. 3а отбытый срок уголовного наказания осужденным допущено 4 нарушений установленного порядка отбывания наказания: курение в не отведенном месте, отсутствие на дневной проверке, курение в не отведенном месте, хранение запрещенных предметов. Осужденный признает 3 нарушения. Судом установлено, что таблетки были обезболивающие для зубов. Администрация не представила доказательств, что таблетки обезболивающие для зубов является запрещенным предметом, поощрений не имеет.

            Таким образом суд считает, что осужденный имеет 3 нарушения, и с считает отказать в представлении начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по РС (Я) Пахомова Э.А. в отношении осужденного Рожина С.В. об изменении вида режима.

            На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 397 УПК РФ, суд

постановил:

       В представлении начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по РС (Я) Пахомова Э.А. в отношении осужденного Рожина Сергея Васильевича, ____ г.р. об изменении вида режима - отказать.

            Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

            В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

            Председательствующий судья:                 п/п                          Ф.Л. Коврига.

___

___