Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2015 ~ М-920/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-1255/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Шерстюковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева А.И., Юшиной (ФИО16) Е.А., Гордеевой Н.А., Гордеевой Т.А., Файзулловой Л.Л., Имамова Л.З. к Шляпниковой М.Г. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка в натуре, определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Гордеев А.И., Юшина (Гордеева) Е.А., Гордеева Н.А., Гордеева Т.А., Файзуллова Л.Л., Имамов Л.З. обратились в суд с исковыми требованиями к ответчице Шляпниковой М.Г. о выделе в натуре долей земельного участка, измененными в ходе судебного разбирательства. В обоснование иска указали следующее.

Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 2632 кв.м. по адресу <адрес> а именно Гордееву А.И., Юшиной (Гордеевой) Е.А., Гордеевой Н.А., Гордеевой Т.А. по 146/2000 доли; Файзулловой Л.Л. -163/2000 доли, Имамову Л.З. - 489/2000 доли. Наряду с истцами сособственником земельного участка является ответчица Шляпникова М.Г., доля которой составила 764/2000.

Однако между сособственниками и ответчиком соглашения о способе и условиях раздела общего имущества не достигнуто, поэтому истцы вынуждены обратиться в суд. Несмотря на сложившийся длительное время порядок пользования земельным участок, ответчик не желает учитывать интересы других сособственников, в пользовании земельным участком, тем самым нарушает их права.

Истцы просили:

выделить в натуре долю Гордеева А.И. 146/2000, Юшиной (Гордеевой) Е.А. 146/2000, Гордеевой Н.А. 146/2000, Гордеевой Т.А. 146/2000 на земельный участок, закрепив за ними части земельного участка размером 395,27 кв.м., 36,4 кв.м., 148,5 кв.м., 79,2 кв.м., являющиеся принадлежностью земельного участка по адресу <адрес> (на схеме зеленым цветом);

выделить в натуре долю Файзулловой Л.Л. 163/2000 и Имамова Л.З. 489/2000 земельного участка, закрепив за ними части земельного участка размером 434,7 кв.м., 70,5 кв.м., 87,13 кв.м.. 133,7 кв.м., являющиеся принадлежностью земельного участка по адресу <адрес> (на схеме красным цветом);

прекратить право общедолевой собственности Гордеева А.И., Юшиной (Гордеевой) Е.А., Гордеевой Н.А., Гордеевой Т.А., Файзулловой Л.Л. Имамова Л.З., Шляпниковой М.Г. на земельный участок по адресу <адрес>;

признать за Гордеевым А.И., Юшиной (Гордеевой) Е.А., Гордеевой Н.А., Гордеевой Т.А. право общедолевой собственности на земельный участок размером 768,56 кв.м. (395,27 кв.м, 36,4 кв.м., 148,5 кв.м., 79,2 кв.м.) по адресу: <адрес>, в равных долях;

признать за Файзулловой Л.Л. и Имамоым Л.З. право собственности на земельный участок размером 858,02 кв.м. (434,7 кв.м, 70,5 кв.м., 87,13 кв.м.. 133,7 кв.м.) по адресу: <адрес>, пропорционально их долям;

взыскать со Шляпниковой М.Г. судебные расходы в размере 48 912,71 рублей, в том числе 18 912,71 руб. - госпошлина, 30 000 руб. - расходы на представителя.

В ходе судебного разбирательства истцы не поддержали требования о разделе земельного участка, изменили исковые требования. Просили определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с планом № земельного участка вариант № раздела земельного участка приложения к дополнению к заключению судебной экспертизы.

Кроме того, просили взыскать с ответчицы Шляпниковой М.Г. в пользу истца Гордеева А.И. судебные расходы в размере 48 912,71 рублей, в том числе 18 912,71 руб. – расходы на оплату госпошлины, 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истцы Гордеев А.И., Файзуллова Л.Л. (она же представитель истца Имамова Л.З.) и их представитель Яшнова Е.В. измененные исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что указанный им вариант пользования земельным участком в наибольшей степени соответствует сложившемуся порядку пользования, не нарушает прав ответчицы, поскольку учитывает ее предложения, в том числе в части определения порядка пользования частью участка, находящегося у щитка- распределителя. Кроме того, площадь участка, находящегося в пользовании ответчицы, увеличилась. Истцы, в свою очередь, готовы за свой счет произвести переоборудование входа в сарай, чтобы обеспечить ответчице доступ к ее части земельного участка. Полагают, что установление порядка пользования по предложенному ответчицей варианту, в котором проход к земельному участку ответчицы через земельный участок, выделенный в пользование истцам Файзулловой Л.Л. и Имамову Л.З., будет нарушать права истцов, поскольку изначально все конфликтные ситуации между сособственниками возникали именно в связи с данным проходом.

Также пояснили, что все судебные расходы по делу понес истец Гордеев А.И., в связи с чем просят взыскать их с ответчицы в его пользу.

Истец Гордеев А.И. возражал против передачи ответчице участка № площадью 44,5 кв.м. в центральной части земельного участка на плане 4 варианта № раздела земельного участка, поскольку именно он возделывал и всегда пользовался данной частью участка.

Ответчица Шляпникова М.Г. исковые требования не признала. Вместе с тем не возражала против определения порядка пользования земельным участком в соответствии с планом 4 земельного участка вариант 2 с учетом изменений, внесенных экспертом в дополнении к заключению судебной экспертизы в части определения порядка пользования частью участка у щитка-распределителя между строениями Лит. А3 и А1. При этом категорически возражала против определения прохода на ее земельный участок через сарай. Полагает, что реконструкция прохода через сарай не возможна. Также просила выделить ей участок № площадью 44,5 кв.м. в центральной части земельного участка на плане 4 варианта № раздела земельного участка, поскольку длины ее шланга не хватит, если ей выделить земельный участок площадью 52, 8 кв.м. по правому краю общего земельного участка, как предложено в плане 5 вариант № 3. Также указывает, что вдоль правой границы земельного участка, выделенного ей в пользование, проходит бетонная дорожка шириной 20 см, что значительно уменьшает полезную площадь ее участка. Кроме того, по ее части земельного участка проходит теплотрасса, также на ее участке находятся три колодца.

Истцы Юшина (Гордеева) Е.А., Гордеева Н.А., Гордеева Т.А., Имамов Л.З., представители третьих лиц администрации города Ульяновска, КУГИГ администрации города Ульяновска, УОГУП БТИ, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области, Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались.

От истцов имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц администрации города Ульяновска, КУГИГ администрации города Ульяновска, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области, УОГУП БТИ, представили отзывы, в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. Одновременно указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются актуальные записи о государственной регистрации права общей долевой собственности Шляпниковой М.Г. (доля в праве - 764/2000), Гордеева А.И. (доля в праве - 146/2000), Гордеевой Е.А. (доля в праве - 146/2000), Гордеевой Н.А. (доля в праве - 146/2000), Гордеевой ТА. (доля в праве - 146/2000), Имамова Л.З. (доля в праве - 489/2000), Файзулловой Л.Л. (доля в праве - 163/2000) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Заслушав стороны, допросив эксперта, исследовав материалы рассматриваемого дела, дела правоустанавливающих документов, инвентарное дело, землеустроительные дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы и ответчица являются сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Гордееву А.И. принадлежит доля в праве - 146/2000, Гордеевой Е.А. - 146/2000, Гордеевой Н.А. - 146/2000, Гордеевой Т.А. 146/2000, Имамову Л.З. - 489/2000, Файзулловой Л.Л. - 163/2000, Шляпниковой М.Г. - 764/2000, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о перемене имени, выданному ДД.ММ.ГГГГ, истица Гордеева Е.А. переменила фамилию на Юшина Е.А.

Согласно кадастровому паспорту отДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок кадастровый номер № имеет площадь 2632 +/-18 кв.м., границы участка определены согласно действующему законодательству.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом по данному гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. В заключении эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что, учитывая конструктивные особенности строений, наличие участка общего пользования под жилым домом, на котором расположены <адрес> № (на первом и втором этажах) раздел домовладения (жилого дома и земельного участка) не возможен. Возможен вариант определения порядка пользования жилым домом и земельным участком.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Судебным экспертом в заключении и дополнении к нему предложено три варианта определения порядка пользования земельным участком. Первый вариант (План 3) определения порядка пользования земельным участком учитывает вариант, предложенный истцами. Второй вариант (План 4) определения порядка пользования земельным участком учитывает вариант, предложенный ответчиком Шляпниковой М.Г. Третий вариант, изложенный в дополнении к заключению судебной экспертизы, составлен экспертом с учетом возражений, пожеланий и корректив обеих сторон.

С учетом заявленных требований об определении порядка пользования земельным участком с учетом объединения долей сособственников, проживающих в <адрес> (Файзулловой Л.Л. и Имамова Л.З.), в <адрес> (Шляпникова М.Г.) и в <адрес> (Гордеевы), объединенные доли совладельцев составляют:

Гордеева А.И., Юшиной (Гордеевой) Е.А., Гордеевой Н.А. и Гордеевой Т.А. = 4 * 146/2000 = 584/2000 * 2632 = 768,56 кв.м.;

Файзулловой Л.Л. и Имамова Л.З. = 163/2000 + 489/2000 = 652/2000 * 2632 - 858,03 кв.м.;

Шляпниковой М.Г.= 764/2000 * 2632 = 1005,42 кв.м.

Истцы считают наиболее приемлемым для себя вариант порядка пользования жилым домом по плану № вариант № пользования земельным участком.

Ответчица также в наибольшей степени согласна с указанным вариантом, за исключением определения прохода к части ее земельного участка площадью 380,3 кв.м. через сарай, просила оставить на участке, выделенном Файзулловой Л.Л. и Имамову Л.З. тропинку общего пользования, по которой она могла бы ходить на выделенный ей земельный участок. Кроме того, полагала возможным выделить ей участок № площадью 44,5 кв.м. в центральной части земельного участка на плане 4 варианта № раздела земельного участка.

По мнению суда наиболее соответствующим интересам всех сторон является план 5 земельного участка 3 вариант определения порядка пользования, который учитывает существующий порядок пользования жилым домом и земельным участком, а также выполнен с учетом выделения земли под хозпостройками лит. «№ совладельцам <адрес>.

Согласно данному плану линия раздела представляет собой ломаные линии, состоящие из прямоугольных участков:

- участок 1 общей длиной 83,29 м = 7,09 + 6,36 + 3,44 + 9,89 + 11,65 + 7,95 + 5,89 (по стене сарая лит. «Г») + 5,90 + 5,94 + 19,18 (м);

- участок 2 проходит по правому краю дорожки общей длиной 83,71 м = 5,44 + 1,03 + 7,16 + 1,08 + 2,11 + 22,42 + 2,45 + 1,70 + 5,90 + 7,17 + 17,45 + 4,56 + 5,24 м;

- участок 3 проходит по линии раздела жилого дома, по правой стене пристройки лит. «A3», до угла пристройки лит. «А1», по стене пристройки лит. «А1» длиной 1,0 + 1,0 + 1,85 + 2,62 + 1,54 до участка 2 линии раздела;

- участок 4 общей длиной 68,09 (м) = 25,30 + 3,36 + 5,31 + 5,90 + 3,30 + 5,58 + 12,43 + 6,91 (м);

- участок 5 от правой границы длиной 8,02 м;

- участок 6 от участка 2 линии раздела длиной 17,45 + 4,56 (м) до участка 2 линии раздела;

- участок 7 от левой границы длиной 4,43 м;

- участок 8 от левой границы длиной 4,46 м.

В предлагаемом варианте имеются три участка общего пользования.
Участок общего пользования № площадью 201 кв.м. расположен под квартирами № и № и площадью ремонтной зоны вдоль стен жилого дома (квартир № и №3). Линия раздела проходит: 5,44 + 1,03 + 7,16 + 1,08 + 2,11 + 5,24 + 4,56 + 1,54 + 2,62 + 1,0 + 0,76 + по стене пристройки лит. «A3», по линии раздела жилого дома. Площадь данного участка общего пользования делится между совладельцами квартир № и № пополам: 201/2 = 100,5 кв.м.    Участок общего пользования № площадью 247,2 кв.м. расположен под существующими дорожками. Линия раздела проходит: 7,09 + 6,36 + 3,44 + 9,89 + 11,65 + 7,95 + 5,89 + 9,95 + 5,31 + 3,36 + 25,30 + 1,54 + 17,45 + 7,17 + 5,90 + 1,70 + 2,45 + 22,42 + 2,11 + 1,08 + 7,16 + 1,03 + 5,44. Площадь данного участка общего пользования делится между совладельцами всех трёх квартир № № 1, 2, 3 на три равных части: 247,2/3 = 82,40 кв.м. Участок общего пользования № площадью 2,7 кв.м. расположен около пристройки лит. «А1», для подхода к существующему электрическому рубильнику. Линия раздела проходит: 0,76 + 1,0 + 1,85 + 1,0 + 1,0 + до угла пристройки лит. «A3». Площадь данного участка общего пользования делится между совладельцами всех трёх квартир № № 1, 2, 3 на три равных части: 2,7/3 = 0,9 кв.м.<адрес> всех участков общего пользования отнесенных к <адрес> составляет: 100,5 + 82,4 + 0,9 = 183,8 кв.м. <адрес> всех участков общего пользования отнесенных к <адрес> составляет: 82,4 + 0,9 = 83,3 кв.м. <адрес> всех участков общего пользования отнесенных к <адрес> составляет: 100,5 + 82,4 + 0,9 = 183,8 кв.м.Расчет площади участка <адрес> (в общей долевой собственности Файзулловой Л.Л. и Имамова Л.З.) без учета участка общего пользования = 858,03 - 183,8 = 674,23 кв.м. Расчет площади участка <адрес> (Шляпникова М.Г.) без учета участка общего пользования = 1005,42 - 83,3 = 922,12 кв.м. Расчет площади участка кв.З (Гордеевых) без учета участка общего пользования = 768,56- 183,8 = 584,76 кв.м.Площадь земельного участка (окрашен штриховкой зеленого цвета), выделяемая совладельцам <адрес> состоит из трёх участков: участок № расположенный в центральной части земельного участка, участок № расположенный около правой и тыльной границы земельного участка, и участок № расположенный около левой границы земельного участка, и составляет 674,3 кв.м. Участок № в центральной части площадью 79,6 кв.м. расположен в следующих границах - по части линии раздела на расстоянии 1 м от стен пристройки лит. «А2» длиной 4,56 м, по участку 6 линии раздела длиной 17,45 + 4,56 м, по краю дорожки 117,45 м. Участок № расположенный около правой и тыльной границы земельного участка, площадью 498,3 кв.м. расположен в следующих границах: по части линии раздела общей длиной 47,45 м = 8,02 + 5,31 + 5,90 + 3,30 + 5,58 + 12,43 + 6,91 м; по части тыльной границы земельного участка общей длиной 15,45 м = 7,63 + 5,38 + 1,47 + 0,97 (м);- по части правой границы земельного участка общей длиной 45,59 м = 12,78 + 8,01 + 6,02 + 6,09 + 8,98 + 3,71 (м). Участок № расположенный около левой границы земельного участка, площадью 96,4 кв.м. расположен в следующих границах:

по части границы земельного участка по фасаду длиной 2,75 м.

по части левой границы земельного участка длиной 26,42 м;

по части линии раздела общей длиной 31,21 м = 4 43 + 9,89 + 3,44 + 6,36 + 7,09 м.

Площадь земельного участка (окрашен штриховкой синего цвета), выделяемая совладельцу <адрес> состоит из трёх участков: участок № расположен около правой границы земельного участка, участок № расположен около левой границы земельного участка, участок № расположен около тыльной границы земельного участка, и составляет 922,1 кв.м.

Участок № около правой границы земельного участка площадью 489 кв.м. расположен в следующих границах:

по линии раздела жилого дома, правой стене пристройки лит. «A3», до угла пристройки лит. «А1», далее длиной 1,0 + 1,0 + 1,85 + 2,62 + 25,30 + 3,36 + 8,02 (м);

по части правой границы земельного участка общей длиной 42,31 м = 20,42 + 1,81 + 7,78 + 12,30 (м).

по части границы земельного участка по фасаду общей длиной 14,37 м = 5,13 + 0,89 + 1,38 + 0,82 + 0,37 + 0,36 + 5,42 (м). Часть участка между пристройками лит. «А1» и «A3» по взаимному согласию сторон отнесена к участку № <адрес>.

Участок № около левой границы земельного участка, площадью 52,8 кв.м. расположен в следующих границах - по части левой границы земельного участка длиной 12,14 м, по линии раздела длиной 4,46 + 11,65 + 4,43 м;

Участок № около тыльной границы земельного участка площадью 380,3 кв.м. расположен в следующих границах:

по части тыльной границы земельного участка длиной 13,04 м;

по линии раздела земельного участка общей длиной 75,09 м = 6,91 + 12,43 + 5,58 + 3,30 + 5,90 + 9,95 + 5,90 + 5,94 + 19,18 (м).

Для прохода совладельца <адрес> Шляпниковой М.Г. к участку № №, расположенному около тыльной границы земельного участка, необходимо выполнить устройство дверного проема в тыльной стене рубленного из бревен сарая лит. «Г» размером 0,9*2,1 (м), с укреплением данной стены. Виды, объёмы и стоимость работ по устройству дверного проема в сарае лит. «Г» определена экспертом путем составления локальной сметы ЛС-81 и составляет в ценах на время проведения экспертизы 23 779 рублей.

Площадь земельного участка (окрашен штриховкой голубого цвета), выделяемая совладельцам <адрес> состоит из двух участков: участок № расположен около левой границы земельного участка, участок № расположенный в центральной части земельного участка, и составляет 584,7 кв.м.

Участок № около левой границы земельного участка площадью 433 кв.м. расположен в следующих границах:

по части левой границе земельного участка длиной 38,64 м;

по части тыльной границы земельного участка длиной 12,95 м;

по линии раздела земельного участка общей длиной 49,32 м = 19,18 + 5,94 + 5,90 + 5,89 + 7,95 + 4,46 (м).

Участок № в центральной части земельного участка площадью 151,7 кв.м. расположен в следующих границах:

- по линии раздела земельного участка общей длиной 66,89 м = 5,24 + 22,42 + 2,45 + 1,70 +5,90 + 7,17 + 4,56 + 17,45 (м).

По мнению суда, при указанном варианте соблюдается баланс интересов всех совладельцев земельного участка. При этом ответчице в пользование выделяется участок, больший по площади, чем она пользовалась ранее. Определение прохода на часть земельного участка ответчицы через участок, выделяемый в пользование истцам Файзулловой Л.Л. и Имамову Л.З., по мнению суда, нарушает права последних в большей степени, чем оборудование прохода через принадлежащий ей же сарай, площадь которого в пользовании ответчицы составляет более 58 кв.м. При этом судебным экспертом определен перечень работ и стоимость работ по переоборудованию дверного проема. Как пояснил эксперт в судебном заседании оборудование прохода технически возможно. Истцы при этом готовы за свой счет произвести переоборудование, в связи с чем судом на них возлагается такая обязанность. На ответчицу же судом возлагается обязанность не чинить истцам препятствия в переоборудовании части помещения сарая, находящейся в пользовании ответчицы. При этом следует отметить, что указанный сарай Лит. Г является узаконенной постройкой и находится в общей долевой собственности истцов и ответчицы.

Оснований для выделения ответчице участка № площадью 44,5 кв.м. в центральной части земельного участка на плане 4 варианта № раздела земельного участка суд не находит, поскольку данной частью земельного участка всегда пользовался истец Гордеев А.И., что сторонами не оспаривалось в ходе судебного разбирательства. Довод ответчицы о том, что длины ее шланга не хватит для полива участка площадью 52, 8 кв.м., находящегося по левой границе земельного участка в данном случае не может быть принят судом во внимание, поскольку площадь участка, выделяемого ответчице, увеличилась, а вариант 3 плана № наиболее соответствует сложившемуся порядку пользования земельным участком.

Доводы ответчицы о нахождении на границе ее земельного участка бетонного покрытия вдоль правой границы, а также о нахождении на выделяемой ей части колодцев и теплотрассы также отклоняются судом по изложенному выше основанию, поскольку площадь земельного участка ответчицы увеличилась.

При указанных обстоятельствах исковые требования об определении порядка пользования земельным участком подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Гордеевым А.И. понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 30 000 руб. Данные расходы подтверждаются квитанцией.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, качество оказания юридической помощи, суд с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчицы Шляпниковой М.Г. в пользу истца Гордеева А.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Истцом Гордеевым А.И. при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 18 912,71 руб. На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчицы Шляпниковой М.Г. в пользу истца Гордеева А.И. подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб., исходя из категории удовлетворенного требования (об определении порядка пользования земельным участком). При этом истец не лишен возможности возвратить излишне уплаченную госпошлину, обратившись с соответствующим заявлением в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ (░░░16) ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░,░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2632 ░░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 674,3 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 79,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. «░2» ░░░░░░ 4,56 ░, ░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 17,45 + 4,56 ░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ 117,45 ░.

░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 498,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 47,45 ░ = 8,02 + 5,31 + 5,90 + 3,30 + 5,58 + 12,43 + 6,91 ░;

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 15,45 ░ = 7,63 + 5,38 + 1,47 + 0,97 (░);

░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 45,59 ░ = 12,78 + 8,01 + 6.02 + 6,09 + 8,98 + 3,71 (░).

░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 96,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2,75 ░.

░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 26,42 ░;

░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 31,21 ░ = 4,43 + 9,89 + 3,44 + 6,36 + 7,09 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ (░░░16) ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 584,7 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 433 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 38,64 ░;

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 12,95 ░;

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 49,32 ░ = 19,18 + 5,94 + 5,90 + 5,89 + 7,95 + 4,46 (░).

░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 151,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 66,89 ░ = 5,24 + 22,42 + 2,45 + 1,70 + 7,17 + 4,56 + 17,45 (░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 922,1 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 489 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. «░░», ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. «░1», ░░░░░ ░░░░░░ 1,0 + 1,0 + 1,85 + 2,62 + 25,30 + 3,36 + 8,02 (░);

░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 42,31 ░ = 20,42 + 1,81 + 7,78 + 12,30 (░).

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 14,37 ░ = 5,13 + 0,89 + 1,38 + 0,82 + 0,37 + 0,36 + 5,42 (░). ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. «░1» ░ «░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 52,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 12,14 ░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4,46 + 11,65 + 4,43 ░;

░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 380,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 13,04 ░;

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 75,09 ░ = 6,91 + 12,43 + 5,58 + 3,30 + 9,95 + 5,90 + 5,94 + 19,18 (░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ (░░░16) ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 201 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ № ░ №3). ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: 5,44 + 1,03 + 7,16 + 1,08 + 2,11 + 5,24 + 4,56 + 1,54 + 2,62 + 1,0 + 0,76 + ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. «░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 247,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: 7,09 + 6,36 + 3,44 + 9,89 + 11,65 -░ 7,95 + 5,89 + 9,95 + 5,31 + 3,36 + 25,30 - 1.54 - 17,45 + 7,17 + 5,90 + 1,70 + 2,45 + 22,42 + 2,11 + 1,08 + 7,16 + 1,03 + 5,44.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. «░1», ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: 0,76 + 1,0 + 1,85 + 1,0 + 1,0 + ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. «░3».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ (░░░16) ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░. «░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-81 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░. «░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░