Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2023 от 09.01.2023

УИД: 73RS001301-2022-004959-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-507/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Князеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 30.06.2020г. между ПАО «Совкомбанк» и Князевым Д.С. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 376 164,32 руб. под 17,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался возвратить сумму кредита в срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. Таким образом, считает, что ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Задолженность по указанному договору по состоянию на 22.10.2022г. составляет 308 154,00 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика Князева Д.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 308 154,00 руб., расходы по оплаченной госпошлине в размере 6281,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Князев Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30.06.2020г. между ПАО «Совкомбанк» и Князевым Д.С. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 376 164,32 руб. под 17,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора потребительского кредита.

Задолженность ответчика по кредитному договору на 22.10.2022г. составляет 308 154,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету.

09.07.2021г. мировым судьей судебного участка № Димитровградского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Князева Д.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 327 818,16 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3239,09 руб.

29.07.2022г. определением мирового судьи судебного участка № Димитровградского судебного района <адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка № Димитровградского судебного района <адрес> судебный приказ от 09.07.2021г. отменен, в связи поступившими от должника Князева Д.С. возражениями.

Представленный истцом суду расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривалось.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что ответчик не исполняет свои обязательства и, учитывая, что при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно сумму основного долга и проценты по нему, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6281,54 руб.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Князева Д.С. (<дата> паспорт № выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 11.07.2012г.) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность в размере 308 154,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6281,54 руб., а всего 314 435,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2023 года.

Судья                              Т.Н. Ломакина