Приговор по делу № 1-19/2013 (1-283/2012;) от 17.12.2012

Дело № 1- 19/2013                                                                                                          Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Чишмы        16 января 2013 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янгубаева З.Ф.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Чишминского района Республики Башкортостан Екимова А.Г.,

подсудимого Ахмадуллина Р.З.,
защитника Сахаповой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Терегуловой Э.Ф.,

потерпевшего В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Ахмадуллина Р.З., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов Ахмадуллин Р.З., находясь во дворе <адрес> д. <адрес> РБ, принадлежащего В, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, путем свободного доступа, проник на территорию карды, огороженной сеткой рабицей, откуда тайно похитил двух овец при стоимости одной овцы 3 000 рублей и двух баранов при стоимости одного барана 3 000 рублей, общей стоимостью 12 000 рублей, которых погнал по дороге в сторону д.<адрес> РБ, где собирался их зарезать и приготовить в пищу. В результате преступных действий Ахмадуллина Р.З. потерпевшему В причинен материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, который для него является значительным. По дороге 2 овцы и 2 барана разбрелись от Ахмадуллина Р.З. в небольшом лесе, расположенном по пути их следования, и найти их Ахмадуллин Р.З. не смо<адрес> образом, преступные действия Ахмадуллина Р.З., направленные на хищение имущества В, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Ахмадуллин Р.З. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Сахапова И.А. также подтвердила согласие подсудимого Ахмадуллина Р.З. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший В не возражают против постановления приговора в отношении Ахмадуллина Р.З. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Ахмадуллин Р.З., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Ахмадуллин Р.З. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ахмадуллину Р.З., в соответствии с п.п. “и” ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, полное признание вины, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, на иждивении имеет престарелого отца, мнение потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело за примирением ( ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В действиях Ахмадуллина Р.З. имеется рецидив преступления, что в соответствии с п. “а” ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Ахмадуллин Р.З. на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжесть содеянного, пришел к убеждению, что исправление Ахмадуллина Р.З. возможно без отбывания наказания и считает необходимым, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить к нему условное осуждение.

Как усматривается из материалов дела, Ахмадуллин Р.З. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период условно-досрочного освобождения по приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого Ахмаудллина Р.З., с учетом наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным сохранить Ахмадуллину Р.З. условно-досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда РБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание, назначенное по приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от отбывания которого Ахмадуллин Р.З., на основании постановления Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления, суд считает невозможным применить при назначении наказания подсудимому Ахмадуллину Р.З. положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ахмадуллиным Р.З. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Суд считает необходимым разъяснить потерпевшему его право обращения в суд с иском о возмещении оставшейся части ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным Ахмадуллина Р.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса и назначить ему наказание - 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ахмадуллину Р.З. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный Ахмадуллин Р.З. должен доказать свое исправление.

Наказание, назначенное по приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от отбывания которого Ахмадуллин Р.З., на основании постановления Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней, исполнять самостоятельно.

Обязать Ахмадуллина Р.З. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, не связанного с лишением свободы, встать на учет, регулярно являться для регистрации.

Меру пресечения Ахмадуллину Р.З. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Разъяснить потерпевшему его право обращения в суд с иском о возмещении оставшейся части ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденному содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья (подпись).

Копия верна.

    Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан              Янгубаев З.Ф.

Секретарь суда по уголовным делам                                                        Биктимирова Т.Р.