Определение по делу № 2-6708/2018 ~ М-6993/2018 от 16.11.2018

дело № 2-6708/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Ба в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием ответчика Белякова И.В., представитель ответчика ПАО СК Росгосстрах - Ибраковой А.В, по доверенности № от 01.03.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» к ПАО СК «Росгосстрах», Белякову И.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

ООО «Ягуар» обратилось в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Белякову И.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ибракова А.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что данный спор в подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ягуар» не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебном заседании ответчик Беляков И.В., поддержал ходатайство представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание третьи лица Низамутдинов Ф.Ф., Белякова Л.Н., представитель третьего лица АО «ГСК «Югория», не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Часть 3 статьи 22 ГПК РФ предусматривает, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 27 АПК РФ (части 1 - 3) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий: экономический характер спора, а также участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Истец обратился в суд с требованием о выплате сумму страхового возмещения в размере 50 000,00 рублей, при этом в качестве соответчика было привлечено лицо, причинившее вред в ДТП – Беляков И.В. о взыскании разницы страхового возмещения в размере 7461 руб.

Согласно ч.4 ст. 11.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, указанные дела не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции, поскольку лимит ответственности не превышен в отношении юридического лица.

На основании изложенного, производства по иску ООО «Ягуар» подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» к ПАО СК «Росгосстрах», Белякову И.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток.

Судья                          А.Х. Шаймиев