Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3194/2016 от 27.05.2016

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 июня 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перфиловой Л.М.

при секретаре Николаеве А.М.

с участием прокурора Голота А.В.

осужденного Титова А.В.

адвоката Чамалиди Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гайворонской Т.Н. в защиту интересов осужденного Титова А.В., на приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 05 апреля 2016 года, которым

Титов А.В., <...> года рождения, уроженец <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, ранее судимый:

-        06.08.2001 года судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда по п.п. «ж з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.325, п. «в» ч.3 ст.162, п.п. «а, б, г» ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-        11.03.2004 года постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края постановлено считать осужденным по приговору судебной коллегии Московского городского суда по п.п. «ж з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.325, п. «в» ч.3 ст.162, п.п. «а, б, г» ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из приговора исключено указание на конфискацию имущества;

-        26.06.2015года освобожден по отбытию срока наказания,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам дела и доводам жалобы, выслушав адвоката Чамалиди Д.А. и осужденного Титова А.В. просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Голота А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Титов А.В. признан виновным в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ №514-ФЗ от 31.12.2014года, сопряженный с совершением данным лицом, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.

В апелляционной жалобе адвокат Гайворонская Т.Н., в защиту интересов Титова А.В., считает приговор в отношении ее подзащитного незаконным и необоснованным. Просит приговор изменить, поскольку судом не обсуждался вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Заслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы адвоката осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по следующим мотивам.

Вывод суда о виновности Титова А.В. в инкриминируемом ему деянии основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе и показаниях самого Титова А.В., согласно которым он признавал вину частично и пояснил, что 30.06.2015г. был постановлен на учет в ОМВД России по Лабинскому району. При установлении административного надзора ему были установлены административные ограничения о недопущении нарушений, с которыми он ознакомлен под роспись. Однако административный надзор нарушал, в его отношении составлялись административные протоколы.

Доказательства виновности Титова А.В., представленные стороной обвинения, исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора. Приговор постановлен судом на допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании и отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ; все доказательства по делу получены с соблюдением ст. 75 УПК РФ. Этим доказательствам, в том числе, показаниям осужденного, дана правильная оценка, в соответствии со ст.ст.17, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для выводов суда, а все имеющиеся доказательства в совокупности, поэтому не вызывает сомнений.

По смыслу ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельств смягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд дал правовую оценку всем обстоятельствам дела и обоснованно, вопреки доводам жалобы, пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при назначении Титову А.В. наказания в виде лишения свободы с изоляцией его от общества.

Действия осужденного квалифицированы верно, мера наказания соответствует требованиям закона, соразмерна содеянному.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не нашел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ и суд апелляционной инстанции согласен с этим решением.

Доводы жалобы адвоката Гайворонской Т.Н., в защиту интересов Титова А.В., о том, что суд не обсудил вопрос о применении к Титову иной меры наказания, не связанной с реальным лишением свободы, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-11, 389-13, 389-20, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 05 апреля 2016 г. в отношении Титова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гайворонской Т.Н. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в вышестоящий суд.

Председательствующий Л.М.Перфилова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>