Дело № 2-174/2018 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении гражданского дела по подсудности
11 мая 2018 года с.Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующей судьи Живницкой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Пикине А.С.,
с участием адвоката Муртузалиевой М.С., предоставившей уд. №, ордер № <данные изъяты> от 26.04.2018 года, привлеченной в качестве представителя ответчика Андреева В.В. в рамках ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску министерства имущественных отношений Ставропольского края к Андрееву Владимиру Викторовичу о взыскании суммы задолженности по арендной плате,
У С Т А Н О В И Л:
26.03.2018 года министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в суд с иском к Андрееву В.В. о задолженности по арендной плате в размере 3 215 240 руб.85 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, пени за просрочку платежа в размере 350 461 руб.25 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
При рассмотрении дела в Новоселицком районном суде выяснилось, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Заявленные требования состоят из взыскания с ответчика Андреева В.В. задолженности по арендной плате.
В исковом заявлении указан адрес ответчика Андреева В.В.: <адрес>.
Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился. В суд поступило ходатайство от представителя истца по доверенности Анферовой Д.В., в котором изложена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя министерства имущественных отношений.
Адвокат Муртузалиева М.С. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела в Нефтекумский районный суд по указанному истцом адресу ответчика Андреева В.В..
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Применить положения ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности, суд не может, т.к. требования состоят из взыскания задолженности по арендной плате, других требований о правах на земельный участок не заявлено.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в данном суде выяснилось, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство адвоката Муртузалиевой М.С. и передать гражданское дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика Андреева В.В. (<адрес>) - адрес суда: <адрес>, для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений Ставропольского края к Андрееву Владимиру Викторовичу, о взыскании суммы задолженности по арендной плате передать по подсудности в Нефтекумский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н.Живницкая