Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2015 ~ М-135/2015 от 16.04.2015

2-98/2015

Определение

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Мальбахова А.К., при секретаре – Крапива В.А., с участием представителя командира войсковой части <данные изъяты> – майора юстиции ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> сержанта Брысова <данные изъяты> об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с применением к заявителю дисциплинарного взыскания,

установил:

Брысов проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, которая дислоцирована в <адрес>. Ввиду проживания заявителя в населённом пункте по месту прохождения им военной службы без регистрации в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, и по результатам его рассмотрения вынесено постановление о прекращении производства с передачей материалов командиру части для привлечения заявителя к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № к Брысову применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Полагая, что командиром войсковой части <данные изъяты> нарушен установленный порядок рассмотрения вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности, заявитель обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором, оспорив эти действия и решения названного должностного лица как незаконные, просил обязать командира войсковой части <данные изъяты> отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части применения к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора.Заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом из его заявления также следует, что он просит суд прекратить производство по делу в связи с его отказом от заявленных требований, поскольку взыскание с него снято командиром воинской части в досудебном порядке. При этом из заявления также следует, что заявителю известны последствия отказа от требований, предусмотренные ст.220 и 221 ГПК РФ.

Представитель должностного лица не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

В обоснование снятия с заявителя взыскания в суд была представлена выписка из соответствующего приказа командира войсковой части <данные изъяты>.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом.

    Поскольку отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд принимает данный отказ от требований и полагает возможным прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст.220, 224 и 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Брысова <данные изъяты> об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с применением к заявителю дисциплинарного взыскания – прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу А.К. Мальбахов