Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2017 от 31.01.2017

Дело № 1- 67/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ)

Г. Волгоград 03 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Клюевой Ю.Е.,

С участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда ФИО4 и помощника прокурора Советского района г. Волгограда ФИО8

Обвиняемого – ФИО1,

Защитника обвиняемого – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, военнообязанного, холостого, имеющего двоих малолетних детей (2005 и 2009 года рождения), не работавшего, зарегистрированного по месту жительства в городе Волгограде <адрес>, фактически проживающего в городе Волгограде, <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 08 (восемь) месяцев 19 дней;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Летом 2016 года, точное время и дата органом дознания не установлены, ФИО1, находясь около оврага, расположенного на территории <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил дикорастущее растение конопли и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. Осознавая противоправный своих действий, ФИО1 в то же время и в том же месте сорвал верхушки дикорастущей конопли, которые высушил и измельчил по месту своего фактического проживания по адресу - <адрес> характер, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство канабис (марихуану) для личного употребления, без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 ссыпал в газетный сверток и стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 решил употребить хранившееся у него наркотическое средство и с этой целью положил в карман одетой на нем куртки газетный сверток с ранее незаконно приобретенной марихуаной, вышел из <адрес>, после чего прибыл к дому № по <адрес>, где, примерно в 23 часа 10 минут того же дня, был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут в стационарном пункте полиции, расположенном в <адрес>, у него в левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,70 г. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, 6,70 грамм наркотического средства каннабис (марихуана) признается значительным размером.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником – адвокатом ФИО5 и в присутствии последнего заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаивался в содеянном.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 подтвердил, что проконсультировал подсудимого о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственные обвинители ФИО4 и Киселёва М.С. так же высказали суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, инкриминируемое преступление совершил во время условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору. Он состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом – синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, отнесенных к наркотиках (активная зависимость), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется как лицо, склонное к противоправному поведению, ведущее аморальный образ жизни.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и наличие тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в виду чего назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого и его образе жизни, суд приходит к выводу о не возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества, в виду чего считает необходимым, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УПК РФ, принять решение об отмене ему условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 был осужден по ст. 116 УК РФ (нанесение побоев в отношении близкого лица) к 1 (одному) году лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, однако в настоящее время преступление, за которое он осужден, декриминализировано и указанный приговор уже не имеет ни какого правового значения при рассмотрении данного уголовного дела.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, - наркотические средства подлежат уничтожению, поскольку запрещены в гражданском обороте Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 19 марта 2015 года, которым он был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 19 марта 2015 года и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: почтовый конверт с наркотическим средством каннабис (<данные изъяты>) массой 6,30 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Волгограду, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы либо представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осуждённый вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья:                                 Н.И. Саранча