Определение о прекращении производства по делу от 06.12.2022 по делу № 02а-0663/2022 от 12.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2022г. адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-663/2022 по административному иску Степаненко Аркадия Аркадьевича к УФССП России по адрес и адрес и ОСП по адрес, судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов-главном судебном приставе Российской Федерации, Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств, Федеральной службе судебных приставов о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, бездействия по рассмотрению заявления об отложении исполнительных действий от 10.12.2021г, бездействия по рассмотрению заявления об отводе судебного пристава-исполнителя от 07.12.2021г в рамках исполнительного производства от 12.11.2021г. № 7123645/21/99001-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко А.А. обратился в суд с административным иском к УФССП России по адрес и адрес и ОСП по адрес, судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов-главном судебном приставе Российской Федерации, Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств, Федеральной службе судебных приставов о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, бездействия по рассмотрению заявления об отложении исполнительных действий от 10.12.2021г, бездействия по рассмотрению заявления об отводе судебного пристава-исполнителя от 07.12.2021г в рамках исполнительного производства от 12.11.2021г. № 7123645/21/99001-ИП.

Из возражений административного ответчика судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов-главном судебном приставе Российской Федерации фио следует, что указанные доводы административного истца являлись предметом рассмотрения в Центральном районном суде адрес от 16 августа 2022г в рамках административного дела № 2а-619/2022

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 128 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Анализируя содержание решения Центрального районного суда адрес от 16 августа 2022г вынесенное в рамках административного дела № 2а-619/2022 по административному иску Степаненко Аркадия Аркадьевича к УФССП России по адрес и адрес и ОСП по адрес, судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов-главном судебном приставе Российской Федерации, Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств, Федеральной службе судебных приставов о признании незаконными бездействия, постановлений судебного пристава-исполнителя фио, фио, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, бездействия по рассмотрению заявления об отложении исполнительных действий от 10.12.2021г, бездействия по рассмотрению заявления об отводе судебного пристава-исполнителя от 07.12.2021г в рамках исполнительного производства от 12.11.2021г. № 7123645/21/99001-ИП., являлись предметом рассмотрения спора, а следовательно тождественны требованиям, содержащимся в настоящем заявлении, поданном в Пресненский районный суд адрес.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 194, 128 КАС ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу № 2а-663/2022 по административному иску Степаненко Аркадия Аркадьевича к УФССП России по адрес и адрес и ОСП по адрес, судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов-главном судебном приставе Российской Федерации, Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств, Федеральной службе судебных приставов о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, бездействия по рассмотрению заявления об отложении исполнительных действий от 10.12.2021г, бездействия по рассмотрению заявления об отводе судебного пристава-исполнителя от 07.12.2021г в рамках исполнительного производства от 12.11.2021г. № 7123645/21/99001-ИП,

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Пресненский районный суд ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1