Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2018 от 02.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2018года                         п.Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Мясиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дубенского района Тульской области Иевлева Д.В., обвиняемого Мусаева А.М.,

защитника адвоката Игнатовского А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО,

а также ст. следователя СО МОМВД России «Суворовский» Гореловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство ст. следователя СО МОМВД России «Суворовский» Гореловой Е.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Мусаева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», инвалида <данные изъяты> группы, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

02 февраля 2018 года СО МОМВД России «Суворовский» возбуждено           уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по факту ДТП, имевшего место 16 августа 2017 года на 3 км автодороги «<адрес>» с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением Мусаева А.М.

Органом предварительного следствия Мусаев А.М. обвиняется в том, что нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2017 года около 14час. 15мин. Мусаев А.М., двигаясь на принадлежащем ФИО1 технически исправном автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н № по автодороге «<адрес>» в направлении <адрес> и проезжая участок этой автодороги на расстоянии 41 метр в направлении с.<адрес> от дорожного километрового знака «2», проявил невнимательность к дорожной обстановке и нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, устанавливающего, что все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил, а также п.10.1 указанных Правил, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, учитывая, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, Мусаев А.М., не соблюдая требования Правил, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и безопасность движения, управляя автомобилем со скоростью 40-60 км/в час, тем самым не обеспечил возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства в целях выполнения требований Правил и при необходимости снизить скорость вплоть до остановки, поскольку сложившаяся обстановка представляла для него опасность, не справился с управлением автомобиля, допустил его занос, в результате чего выехал на полосу встречного движения, а затем на левую обочину по направлению движения в сторону <адрес>, где совершил съезд в левый по направлению движения в сторону <адрес> кювет с последующим опрокидыванием. В результате данного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть: закрытая тупая травма брюшной полости и забрюшинного пространства: множественные разрывы печени, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), кровоизлияния в мягких тканях брюшной полости, связочном аппарате, брыжейки кишечника и забрюшинного пространства; закрытая тупая травма грудной клетки: перелом ребра, кровоизлияния под висцеральными и париетальным листками плевры, в мягких тканях грудной клетки; кровоизлияния в мягких тканях головы и лица, кровоподтеки с ссадинами в области левого локтевого сустава, левого плеча, левом и правом боках туловища, кровоподтеки на левой голени, правом голеностопном суставе, в области правого локтевого сустава, правого плеча, ссадины на лице, спине и в совокупности имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни человека, которое не может компенсироваться самостоятельно.

В отношении Мусаева А.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая 25.02.2018 года отменена на основании ч.1 ст.100 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования обвиняемый Мусаев А.М. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

02.04.2018 года в суд поступило согласованное с руководителя следственного органа – заместителем начальника СО МОМВД России «Суворовский» постановление ст. следователя СО МОМВД России «Суворовский» Гореловой Е.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мусаева А.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства старший следователь Горелова Е.С. указала, что Мусаев А.М. свою вину в совершении преступления признал полностью, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Старший следователь СО МОМВД России «Суворовский» Горелова Е.С. в судебном заседании ходатайство поддержала.

В судебном заседании обвиняемый Мусаев А.М. его защитник адвокат Игнатовский А.Н. заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить. Мусаев А.М. пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что ему понятно право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в постановлении основаниям, указал, что понимает, что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мусаева А.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что Мусаев А.М. полностью загладил моральный вред, причиненный ей преступлением, как матери погибшего сына.

Государственный обвинитель Иевлев Д.В. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело и назначить Мусаеву А.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, Мусаев А.М. впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Суд учитывает сведения о личности Мусаева А.М., который положительно характеризуется по месту работы и жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Одновременно установлено, что в ходе расследования уголовного дела Мусаевым А.М. правдиво сообщено об обстоятельствах совершения действий, в совершении которого он обвиняется, что свидетельствует об отношении обвиняемого к содеянному, о его раскаянии, а также о его желании предупредить совершение аналогичных преступлений впредь, а потому указанное принимается судом во внимание при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Мусаева А.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы дела содержат сведения о том, что Мусаев А.М. полностью загладил моральный вред, причиненный ФИО преступлением, как матери погибшего сына, что свидетельствует о принятии им исчерпывающих мер, направленных на восстановление нарушенных прав в результате преступления.

Сведения о причастности Мусаева А.М. к вышеуказанному преступлению, указанные в постановлении старшего следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения этого ходатайства, выдвинутое в отношении Мусаева А.М. обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств деяния, в совершении которого обвиняется Мусаев А.М., данных о его личности, его семейного положения и состояния здоровья, суд считает ходатайство старшего следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, и полагает возможным освободить обвиняемого Мусаева А.М. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 п.4, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, а также ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство ст. следователя СО МОМВД России «Суворовский» Гореловой Е.С. о прекращении уголовного дела в отношении Мусаева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Мусаева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Мусаева А.М. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000(сто тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Мусаеву А.М., что судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера, исполняется лицом, которому эта мера назначена, в срок, указанный судом в постановлении.

Контроль за исполнением судебного штрафа возлагается на судебного пристава-исполнителя ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов.

Разъяснить Мусаеву А.М. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить Мусаеву А.М., направить защитнику Игнатовскому А.Н., руководителю следственного органа – заместителю начальника СО МОМВД России «Суворовский» Журину И.В., прокурору Дубенского района Тульской области, потерпевшей ФИО, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                             Л.В.Валицкая