Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-225/2020 от 30.03.2020

Дело №

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, <адрес>.

Решение

03 июля 2020 года                                                <адрес>

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики <данные изъяты>

с участием <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе ФИО3на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 40 мин на 5 км а/д Завьялово-Каменное, на территории <адрес> УР, произошло ДТП с участием автомобиля «Опель Зафира», г.н. О154СО18 под управлением ФИО3 и экскаватор-погрузчик, г.н. 18УД5157 под управлением <данные изъяты> в результате произошедшего ДТП автомобили получили повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО3 просит постановление отменить. В обосновании жалобы указано, что экскаватор-погрузчик должен был уступить дорогу.

Изучив материалы судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Статьей 28.9 КоАП РФ установлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ орган, должностное лицо в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР вынесено определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия

По результатам административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> УР вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Исследовав материалы настоящего дела, в том числе схему места дорожно-транспортного происшествия, справку о дорожно-транспортном происшествии, письменные объяснения ФИО3 и ФИО2., показания свидетелей, данные в ходе административного расследования судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы об отмене постановления о прекращении производства по делу.

В ходе административного расследования были предприняты все предусмотренные законом меры для установления лица, виновного в совершении административного правонарушения, и прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО3 и ФИО2. Однозначный вывод о нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации действиями участника ДТП ФИО3 и ФИО2 сделать не представилось возможным.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Поэтому доводы жалобы о нарушении водителем ФИО2 Правил дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, повлечь отмену состоявшихся по данному делу об административном правонарушении постановления не могут.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии решения, через суд вынесший решение.

Судья                                                    ФИО1