Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2022 (1-737/2021;) от 03.12.2021

Дело № 1-96/2022

УИИ 22RS0067-01-2021-005932-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 28 января 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Бавиной О.С.,

с участием: государственного обвинителя Кейша М.А.,

подсудимого Яцевича В.В.,

защитника Афанасьева А.В.,

при секретаре Срыбных А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Яцевича Валентина Вячеславовича, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яцевич В.В. обвиняется в том, что между 00 часами 01 минутой и 07 часами 00 минутами 13.09.2021 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке подъезда <адрес> в <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а А.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, спит, взял и обратил в свою пользу, т.е. тайно похитил принадлежащий А.С. сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9A» стоимостью 6450 рублей, в чехле стоимостью 139 рублей, с защитным стеклом стоимостью 309 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив А.С. значительный материальный ущерб в размере 6898 рублей.

Действия Яцевича органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яцевича в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Яцевич обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший Коплик к Яцевичу не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимый имеет малолетнего ребенка, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, поскольку взыскание этих издержек может негативно сказаться на материальном положении подсудимого и его ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Яцевича Валентина Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яцевича В.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: возвращенный потерпевшему А.С. сотовый телефон оставить за последним по принадлежности, договор-купли продажи, копии стороны коробки и кассового чека хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Бавина

1-96/2022 (1-737/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Овсянникова Оксана Анатольевна
Кейш Максим Александрович
Другие
Афанасьев Алексей Васильевич
Яцевич Валентин Вячеславович
Суд
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Бавина Ольга Сергеевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
oktabrsky--alt.sudrf.ru
03.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
06.12.2021Передача материалов дела судье
29.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.01.2022Судебное заседание
19.01.2022Судебное заседание
28.01.2022Судебное заседание
28.01.2022Провозглашение приговора
07.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2022Дело оформлено
01.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее