Решение по делу № 2-308/2013 ~ М-243/2013 от 18.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2013 г.Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Темирхановой Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к Багатырову Г.М. о взыскании задолженности за потребленный газ,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан обратилось в суд с иском к Багатырову Г.М. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 91 640 рублей и государственной пошлины в сумме 2 946 рублей и просит удовлетворить.

Представитель истца Мичошоев Ш.С., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал требования истца и пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Багатыровым Г. заключен договор газоснабжения, который согласно ст. 426 ГК является публичным. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением Правительства РД от 29.12.2007 г. №366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения Республики Дагестан» (контрольным показаниям газового счётчика) за период с 01.01.2007 г. по 01.01.2013 г., на общую сумму 91 640 рублей, в соответствии с ценами установленными Постановлениями РЭК Республики Дагестан «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Однако в нарушение п.п.4.1 договора газоснабжения до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. Расчёт задолженности по оплате за природный газ абонента приведён в прилагаемом к иску приказу расчёту задолженности. Ответчику были направлены претензия (уведомление) о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Однако ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

Представитель ответчика Дадаев А. исковые требования признал частично и пояснил, что оплату за потребленный газ его доверитель Багатыров Г. всегда производил, о чем имеются квитанции об оплате за потребленный газ (абонентская книжка №215). В своем исковом заявлении истец указывает задолженность в размере 91 640 рублей за период с 01.01.2007 года по 01.01.2013год, что не соответствует действительности и задолженность определена неправильно. За весь указанный период как видно из представленных им в суд квитанций так и представленных истцом расчетов по задолженности Багатыров Г. злостно не уклонялся от оплаты за потребленный газ, а производил периодически частичную оплату в том числе за 2007, 2008, 2009 годы.Кроме того, оформлены субсидии на коммунальные услуги и в соответствии со справкой отдела субсидий администрации МО «Кизилюртовский район» ему на 04.06.2013 года начислены субсидии в сумме 39 740 рублей, но как сообщили ему в отделе субсидий, указанные суммы не перечислены до настоящего времени в связи с отсутствием финансирования. С учетом всех произведенных им выплат, и с учетом начисленных ему субсидий задолженность Багатырова Г. составляет за вычетом 58 000 рублей, которые он согласен выплатить.

Истцом пропущен срок исковой давности, так как согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Между истцом и его доверителем Багатыровым Г. не раз перезаключался договор газоснабжения, истец не мог знать, что его права нарушены. При таких обстоятельствах к моменту подачи искового заявления к маю 2013 года срок исковой давности истек и соответственно исковые требования к трем годам не могут быть предметом спора, то есть истец может требовать восстановление своих нарушенных прав только за последние три года с момента подачи искового заявления.

В 2008 году его доверитель Багатыров Г. поменял счетчик, что подтверждается актом приема в эксплуатацию счетчика от 13 августа 2008 года тип СГМН-6 заводской номер 2209280 и была установлена пломба работником филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД. И тот факт, что истец мог находится в неведении нарушенных его прав в то время когда контролеры снимали последние показания счетчиков каждый месяц, устанавливали пломбы, составляли акты инвентаризации, акты приема в эксплуатацию газового счетчика не соответствует действительности.

Истцом заявлена сумма иска, то есть долга Багатырова Г. перед ним за предыдущие три года срок исковой давности по которым пропущен составляет 58229, 28 рублей, то есть за период 2007 года по 2009 года включительно. В остальной части иск на сумму 33410 рублей 72 копейки он признает и готов оплатить.

Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1. Публичного договора абонент обязан ежемесячно до 25 числа текущего месяца предоставлять уполномоченной газоснабжающей организации квитанции по оплате за потребленный газ.

Согласно п. 4.1.2. публичного договора своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа. Хранить платежные документы за оплату газа не менее трех лет. В случае невнесения в установленный срок платы за газ абонент уплачивает газоснабжающей организации пени установленный Жилищным Кодексом РФ, что не освобождает абонента от внесения платы за газ.

Истцом представлены суду расчеты расхода газа и задолженности абонента Багатырова Г., согласно которых за ответчиком образовалась задолженность по оплате газа в сумме 91 640 рублей.

Ответчиком представлена абонентская №215 книжка по оплате за газ и в соответствии с данными, указанными в этой книжке, с учетом данных счетчика за период с 2007 года, и данных истца о произведенных ответчиком выплатах, за весь период по которому предъявлен искв каждом году имеются сведения в внесении периодических платежей ответчиком: за 2007 год в октябре 350 рублей, в ноябре 1940 рублей, то есть вместо оплаты за потребленный газ в 2007 году общей суммы 4 709 рублей 11 копеек оплачено 2 290 рублей;

В 2008 году необходимо было оплатить общую сумму 61016 рублей 86 копеек. Оплачено в июле 3883 рубля; в августе 3882 рубля; в декабре 1932 рубля, недоплачено 51319 рублей 86 копеек;

В 2009 году вместо необходимых 12 556 рублей 31 копейки оплачено в январе 2035 рублей, в феврале 4101 рублей в апреле 2010 рублей недоплачено 4 490 рублей 31 копейки.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, так как согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Между истцом и его доверителем Багатыровым Г. не раз перезаключался договор газоснабжения, истец не мог знать, что его права нарушены. При таких обстоятельствах к моменту подачи искового заявления к маю 2013 года срок исковой давности истек и соответственно исковые требования к начальным трем годам (2007-2009г.г.) не могут быть предметом спора, то есть истец может требовать восстановление своих нарушенных прав только за последние три года с момента подачи искового заявления считает убедительными и основанными на законе

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 203 ГПК РФ течении срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г №15 Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах связанных с применением ГК РФ об исковой давности следует, что при исследовании обстоятельств связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

К действия, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Доводы истца о том, частичной оплатой ответчик фактически прервал течение исковой давности, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком представлены данные об оплате по данным прибора учета газа с 2010 года.

Так как Багатыров Г. оплатил, то есть вносил периодические платежи ежегодно за несколько месяцев, а истец знал одно о наличии задолженности по оплате за газ за ним за остальные месяцы и без каких-либо уважительных причин не предъявлял претензии, то суд считает, что такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям, платежам. В отношении требований об оплате за потребленный газ за период с 01.01.2007 года по 21.01.2009 года подлежит применению срок исковой давности, который составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к     выводу, что к требованиям о взыскании задолженности за период с 1.01.2007 года по 1.01.2009г. применяются сроки исковой давности, а требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2010 года по 01.01.2013 года в сумме 33410 рублей 72 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1202 рублей 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Багатырова Г.М., проживающего по адресу: <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан задолженность по оплате за пользование газом с 01.01.2010 года по 01.01.2013 год в размере 33 410 (тридцать три тысяча четыреста десять) рублей 72 копейки.

    Взыскать с Багатырова Г.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан государственную пошлину в сумме 1202 (тысяча двести два) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий