Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-269/2019 от 04.04.2019

Дело № 12-269/2019

РЕШЕНИЕ

16 мая 2019 г.                                                                           г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием представителя юридического лица ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто» – Горшенева С.В., действующего на основании доверенности от 04.03.2019 г.,

рассмотрев жалобу директора ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто» Малютиной И.Л. на постановление (УИН) №18810136190323049965 от 23.03.2019 г., вынесенное начальником Центра видеофиксации ГИБДД ГУ УМВД России по Воронежской области Никулиным И.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (УИН) №18810136190323049965 по делу об административном правонарушении, вынесенным 23.03.2019 г. начальником Центра видеофиксации ГИБДД ГУ УМВД России по Воронежской области Никулиным И.А., ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, в связи с тем, что 23.03.2019 г. в 08:28:32 по адресу: г. Воронеж, перекресток пр-т Труда и Московский пр-т, водитель транспортного средства марки ПАЗ 320405-04, государственный регистрационный знак (№), собственником которого является ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто», нарушил п.1.3 и 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещенный сигнал светофора, данное правонарушение обществом совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 18810136190102009030 по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, вступило в законную силу 26.02.2019 г., данные об исполнении постановления отсутствуют).

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто» Малютина И.Л. обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с жалобой, считая обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, и по данной причине подлежащим отмене, мотивируя свое требование тем, что в момент совершения правонарушения - 23.03.2019 г. в 08:28:32 по адресу: г. Воронеж, перекресток пр-т Труда и Московский пр-т, транспортное средство марки ПАЗ 320405-04, государственный регистрационный знак (№), находилось под управлением (ФИО)1, что подтверждается путевым листом, выданным 23.03.2019 г. ООО «Автолайн+».

Директор ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто» Малютина И.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, при этом направила в суд представителя ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто» Горшенева С.В.

Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, каких-либо обоснованных ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть названную выше жалобу в отсутствии указанных лиц.

При этом в суд от начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Никулина И.А. поступили возражения на жалобу ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто», согласно которых, обжалуемое постановление от 23.03.2019 г., является законным и обоснованным.

    Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу директора ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто», представленные письменные пояснения начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Никулина И.А., выслушав представителя заявителя, а также изучив представленные заявителем дополнительные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 23.03.2019 года средствами видеофиксации, имеющими функции фото- и видеозаписи, в 08 часов 28 минут по адресу: г. Воронеж, перекресток пр-т Труда и Московский пр-т, водитель транспортного средства марки ПАЗ 320405-04, государственный регистрационный знак (№), нарушил п.1.3 и п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещенный сигнал светофора, при этом правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 18810136190102009030 по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, вступило в законную силу 26.02.2019 г.).

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности, установленный ч.3 настоящей статьи, освобождающей лицо, привлекаемое к административной ответственности от бремени доказывания собственной невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В пункте 1.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 18 (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ).

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Таким образом, собственник транспортного средства обязан представить доказательства своей невиновности, подтвердить надлежащими доказательствами факт нахождения транспортного средства во владении третьих лиц.

В обоснование доводов поданной в суд жалобы, представителем ООО АвтоцентрГАЗ-Русавто» суду были представлены надлежащим образом заверенные копии: договора субаренды автотранспортных средств № 1а от 01.03.2015 г., согласно которому ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто» передало в субаренду ООО ТК «Автолайн+» автотранспортные средства; акта приема-передачи от 07.07.2017 г., согласно которому ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто» передало ООО ТК «Автолайн+» транспортное средство ПАЗ 320405-04 государственный регистрационный знак (№); дополнительного соглашения от 15.11.2018 г., согласно которому договор субаренды автотранспортных средств № 1а от 01.03.2015 г. пролонгирован до 15.11.2019 г.; договора на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом на маршрутах регулярных перевозок городского округа город Воронеж № 4 от 10.04.2015 г., согласно которому ООО ТК «Автолайн+» берет на себя обязательства по организации и выполнению пассажирских перевозок по маршрутам городского округа город Воронеж, в том числе, по маршруту № 105; маршрутного листа, согласно которому автобус ПАЗ, имеющий государственный регистрационный знак (№), 23.03.2018 г. осуществлял пассажирские перевозки по маршруту № 105. В качестве организатора перевозки указано ООО ТК «Автолан+».

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения 23.03.2019 г., транспортное средство марки ПАЗ 320405-04, государственный регистрационный знак В570АТ136, собственником которого является ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто», находилось во владении и пользовании иного лица. Данное обстоятельство суд признает доказанным, в связи с чем, постановление (УИН) №18810136190323049965 от 23.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто», подлежит отмене.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изложенное исключает наличие в действиях ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, по факту, имевшему место 23.03.2019 г. в 08 час. 28 мин. по адресу: г. Воронеж, перекресток пр-т Труда и Московский пр-т, в том числе, вину в содеянном, и является основанием для освобождения общества от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление, вынесенное начальинком Центра видеофиксации ГИБДД ГУ УМВД России по Воронежской области Никулиным И.А. 23.03.2019 г., в отношении ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление (УИН) №18810136190323049965 от 23.03.2019 г., вынесенное начальником Центра видеофиксации ГИБДД ГУ УМВД России по Воронежской области Никулиным И.А., о привлечении ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто» к административной ответственности по ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, удовлетворив жалобу директора ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто» Малютиной И.Л.

Производство по данному делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                            А.А. Черных