Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2013 ~ М-187/2013 от 23.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2013 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.

При секретаре Битиеве А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары к Кунеевской НГ о взыскании налога на землю,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары обратилась в суд с исковым заявлением к Кунеевской Н.Г. о взыскании налога на землю, указав, что ответчица в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником 7 земельных участков, по адресу: <адрес> кадастровый №, 4441462.00 руб. кадастровый №, 6 965 657,00 руб., кадастровый № 8662012,00 руб., кадастровый №- 8697674,00 руб., кадастровый № 8703457,00 руб., кадастровый № 10216683,00 руб. кадастровый №, 9892833,00 руб. Сумма налога за 2011 год составляет 863 696,69 руб. В соответствии с действующим законодательством Кунеевская Н.Г. не уплатила земельный налог до 1 ноября 2012 года. Налогоплательщику было направлено требование №, до настоящего времени налог и пени не уплачены. Просит взыскать с ответчицы земельный налог в размере 863 696,69 руб. и пени в размере 950,07 руб.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Сурова А.Н. исковые требования поддержала, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердила.

Представитель ответчицы Кунеевской Н.Г. по доверенности Кунеевский К.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ИФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность закреплена в ст. 23 НК РФ

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиком в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.    

Из постановления Самарской городской Думы от 24.11.2005 года № 188 «Об установлении земельного налога» следует, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения в пределах границ городского округа Самара. Объектом налогооблажения признаются земельные участки, расположенные в пределах границ городского округа Самара, в соответствии с НК РФ.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогооблажения в соответствии со ст. 389 НК РФ и определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Судом установлено, что Кунеевской Н.Г. на праве собственности принадлежали в 2011 году земельные участки расположенные по адресу: <адрес> кадастровый №, 4441462.00 руб. кадастровый №, 6 965 657,00 руб., кадастровый № 8662012,00 руб., кадастровый №- 8697674,00 руб., кадастровый № 8703457,00 руб., кадастровый № 10216683,00 руб. кадастровый №, 9892833,00 руб.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Кунеевской Н.Г. было направлено заказной почтой налоговое уведомление №, впоследствии требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Однако до настоящего времени Кунеевской Н.Г. налог на земельные участки не уплачен.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся ИП в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковые требования ИФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары о взыскании с Кунеевской Н.Г. не уплаченный налог на землю за 2011 года в размере 863 696,69 руб. подлежат удовлетворению, оснований к отказу в иске суд не находит.

Судом установлено, что при расчете налога истец применял кадастровую стоимость земельного участка предоставленную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Согласно ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов может обеспечиваться в частности пеней.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплачненой суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За несвоевременную уплату налога, ответчице начислены пени в сумме 950,07 руб.

Снижению данная сумма не подлежит, поскольку налоговое законодательство Российской Федерации не содержит норм, позволяющих уменьшить сумму пени.

При этом пеня не является мерой ответственности, а представляет собой, как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 N 20-П и Определении от 12.05.2003 N 175-О, компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в случае задержки уплаты налога.

Аналогичное разъяснение статьи 75 НК РФ дано и в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11.06.1999 года, в соответствии которым, при совершении налогового правонарушения налогоплательщик и налоговый агент могут быть освобождены только от взыскания штрафов, но не пени, поскольку последняя не является мерой налоговой ответственности.

Таким образом, требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию по настоящему делу в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11 846 руб.47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары удовлетворить.

Взыскать с Кунеевской НГ в пользу ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары задолженность по земельному налогу за 2011 года в размере 863 696 руб. 69 коп. и пени в размере 950 руб. 07 коп, а всего 864 646 руб.76 коп.

Взыскать с Кунеевской Н.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 846 руб.47 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 20 марта 2013 года.

Председательствующий: Л.К.Гиниятуллина