Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2020 ~ М-815/2020 от 26.02.2020

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 мая 2020 года, Ногинский городской суд Московской <адрес> в составе

председательствующего судьи Зубова А.Г.

при секретаре судебного заседания Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский К. Б.» к Смирнову С. В. о взыскании задолженности по К. договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский К. Б.» обратился в суд с иском к Смирнову С. В. и просили суд: взыскать с Смирнова С. В. в пользу «МОСКОВСКИЙ К. Б.» (публичное акционерное общество) задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1436427 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15382,14 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между "МОСКОВСКИЙ К. Б." (открытое акционерное общество) (далее - Истец) и Смирновым С. В. (далее - Ответчик) был заключен К. договор № путем обращения ответчика в Б. с заявлением на получение кредита.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по К. Договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Ответчик несвоевременно исполнял свои обязанности, предусмотренный условиями К. договора, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1436427 рублей, в том числе просроченная ссуда 418255,28 руб.; проценты по срочной ссуде 93609,61 руб.; проценты по просроченной ссуде 332762,76 руб.; неустойка по просроченной ссуде 591799,35 руб.

Представитель истца, ПАО «Московский К. Б.», в судебное заседание не явился, извещен, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнов С.В. в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал, заявил ходатайства о применении срока исковой давности к просроченным платежам и ст. 333 ГК РФ в части несоразмерности заявленной неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ К. договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "МОСКОВСКИЙ К. Б." (открытое акционерное общество) (далее - Истец) и Смирновым С. В. (далее - Ответчик) был заключен К. договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 576114,47 руб. (далее - Кредит) сроком на 36 месяцев, под 23% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Своей подписью в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, из которого также усматривается, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Б., что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 1436427 рублей, в том числе просроченная ссуда 418255,28 руб.; проценты по срочной ссуде 93609,61 руб.; проценты по просроченной ссуде 332762,76 руб.; неустойка по просроченной ссуде 591799,35 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленной истцом, поскольку он является арифметически правильным, ответчик расчет задолженности не оспаривали.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к праву истца на взыскание задолженности по К. договору.

Суд находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Данная позиция отражена в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Истец обратился с настоящим иском посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пределах срока исковой давности находится задолженность по кредиту за период с февраля 2017 года, т.е. периодические платежи за февраль-март 2017 года.

Срок истребования платежей за период с мая 2014 года по январь 2017 года – пропущен истцом.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, о восстановлении данного срока истец не просил.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, сумма периодических платежей по январь 2017 года включительно, и начисленные неустойки в связи с просрочкой платежей, взысканию с истца в пользу ответчика не подлежит.

Сумма периодических платежей за февраль-март 2017 года составляет: 22247,49+22247,46= 44494,95 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Взыскиваемые проценты по срочной ссуде, проценты по просроченной ссуде и неустойка по просроченной ссуде подлежит уменьшению из расчета из суммы основного долга в размере 44494,95 руб., а именно за период с февраля 2017 года по январь 2020 года, проценты по срочной ссуде составят 9959,12 руб.; проценты по просроченной ссуде 35402,60 руб.; неустойка по просроченной ссуде 62961,48 руб., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом длительности неисполнения обязательств по кредиту ответчиком, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 15382,14 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере 4256,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Московский К. Б.» к Смирнову С. В. о взыскании задолженности по К. договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Смирнова С. В. в пользу ПАО «Московский К. Б.» сумму задолженности по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152818,15 руб., из них: просроченная ссуда 44494,95 руб.; проценты по срочной ссуде 9959,12 руб.; проценты по просроченной ссуде 35402,60 руб.; неустойка по просроченной ссуде 62961,48 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4256, 36 руб., а всего взыскать 157 074 (сто пятьдесят семь тысяч семьдесят четыре) рубля 51 копейка.

Во взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: