Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2015 ~ М-411/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-812/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Сидорчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Османову С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Османову С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В обосновании иска указало, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно административному материалу, водитель Османов С.В., управляющий автомобилем <данные изъяты> нарушил ПДД РФ, а именно допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. После чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места происшествия скрылся. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 179.817 руб. 67 коп., что подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000,00 руб.; при этом в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000,00 руб.

Истцом в досудебном порядке урегулирования спора в адрес страховой компании виновника была направлена Претензия о возмещении вреда в порядке суброгации № в ответ на которую <данные изъяты> предоставил официальное извещение о том, что лимит ответственности страховой компании в рамках полиса ОСАГО № в размере 160.000,00 руб. исчерпан, выплатами за поврежденные в вышеуказанном ДТП автомобили <данные изъяты> в размере 120 000.00 руб. и <данные изъяты> в размере 40 000,00 руб.

С учётом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 99.817 руб. 67 коп., а также понесенные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3.194 руб. 53 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Османов С.В. в судебное заседание также не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Судом предпринимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, а также о вручении ему копии искового заявления с приложенным к нему материалом, в том числе путём направления заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно сведений Управления Федеральной миграционной службы РФ по Саратовской области Османов С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу:
<адрес> (л.д. 50). По указанному адресу судом на имя ответчика направлялся исковой материал, а также извещения о времени и месте проведения подготовки по делу и судебных заседаний (л.д. 48, 52, 68). Однако вся направленная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 58, 65, 70).

Кроме того, суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда города Саратова - http://oktyabrsky.sar.sudrf.ru/, в информационных киосках, расположенных в здании суда. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

Принимая во внимание приведённые положения процессуального закона, факт извещения Османова С.В. о времени и месте судебного заседания, направление на его имя копии искового заявления с приложенным к нему материалом по месту регистрации с последующим возвращением корреспонденции с отметкой об истечении срока хранения, отсутствие у суда сведений о причине неявки ответчика, а также отсутствие от него ходатайства об отложении судебного заседания, суд с учётом позиции представителя истца рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что <дата> в 20 час. 40 мин. на <адрес> водитель Османов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2

Виновником в совершении ДТП является Османов С.В., который в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места происшествия, за что на основании постановления инспектора ДПС был привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность Османова С.В. в совершённом ДТП подтверждаются справкой о ДТП, схемой места происшествия, а также постановлением по делу об административном правонарушении №.

Согласно договора страхования от <дата> ФИО1, являющийся собственником автомобиля <данные изъяты>, застраховал по страховым риску «Полное КАСКО» свое транспортное средство на страховую сумму в размере 340.000 руб. 00 коп. Срок страхования – с <дата> по <дата>.

В рамках обращения ФИО1 к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признало указанное ДТП страховым событием и в счёт страхового возмещения выплатило 179.817 руб. 67 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются страховым актом (л.д. 10), платежными поручениями № от <дата> на сумму 98.230 руб. 58 коп., № от <дата> на сумму 81.587 руб. 09 коп. (л.д. 8, 9), а также калькуляцией стоимости восстановительного ремонта (л.д. 31-34).

Согласно представленной калькуляции величина компенсации за восстановительный ремонт автомобиля ФИО1 с учётом износа составляет 151.376 руб. 85 коп., без учёта износа – 179.817 руб. 67 коп.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования по возмещению убытков, связанных со страховым возмещением (суброгация).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, в рамках наступившего страхового события страховщик виновного лица в ДТП обязан возместить истцу материальный ущерб, связанный с выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования, в размере не более 120.000 руб.

Как указал истец в своём исковом заявлении, им в досудебном порядке урегулирования спора в адрес страховой компании виновника была направлена Претензия о возмещении вреда в порядке суброгации № в ответ на которую <данные изъяты> предоставил официальное извещение о том, что лимит ответственности страховой компании в рамках полиса ОСАГО № в размере 160.000,00 руб. исчерпан, выплатами за поврежденные в вышеуказанном ДТП автомобили <данные изъяты> в размере 120 000.00 руб. и <данные изъяты>, в размере 40 000,00 руб.

Доказательств обратному материалы дела не содержат и ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Определяя конкретный размер взыскания денежных средств суд учитывает, что возмещение материального ущерба в порядке суброгации должно производится исходя из стоимости восстановительного ремонта с учётом износа повреждённых деталей, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

В случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Таким образом, общий размер материального ущерба, подлежащего истцу в порядке суброгации, составляет 151.376 руб. 85 коп., а именно величина компенсации за восстановительный ремонт транспортного средства ФИО1 с учётом износа поврежденных деталей.

С учётом установленного лимита ответственности <данные изъяты> в размере 40.000 руб. (выплаты страхового возмещения в связи с причинением ущерба одному потерпевшему), размер ответственности виновника в ДТП Османова С.В. в отношении истца составляет 111.376 руб. 85 коп. (151.376,85-40.000,00).

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 99.817 руб. 67 коп. Оснований для взыскания иного размера суд не усматривает, так как решение суда принимается в рамках предмета заявленного иска. Данный размер денежных средств подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3.194 руб. 53 коп. Данный размер государственной пошлины соответствует заявленному предмету исковых требований, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Османова С.В. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» денежную сумму в размере 99.817 (девяносто девять тысяч восемьсот семнадцать) руб. 67 коп. в счёт компенсации материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.194 (три тысячи сто девяносто четыре) руб. 53 коп.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             /подпись/     А.А. Ершов