Решение по делу № 2-3070/2015 ~ м-2909/2015 от 02.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года             г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания     ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску председателя СНТ «Союз» ФИО14 к ФИО13 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску ФИО13 к СНТ «Союз», ФИО14 о признании недействительным решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 действуя в интересах СНТ «Союз» обратилась в Воскресенский городской суд к ФИО13 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указывала, что <дата> в СНТ «Союз» было проведено общее собрание членов садоводческого товарищества. В повестку дня общего собрания СНТ «Союз» был включен вопрос о переизбрании председателя СНТ «Союз» ФИО13

Необходимость переизбрания ФИО13 была вызвана недоверием к нему в связи с использованием денежных средств СНТ «Союз» и ведения финансовой документации. А кроме того, ФИО13 не является членом СНТ «Союз» и поэтому в силу Федерального закона № 66-ФЗ - «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» он не может быть председателем правления СНТ «Союз», а его избрание председателем СНТ было ошибкой, так как ФИО13 скрыл от членов СНТ, то, что он не является членом СНТ «Союз».

На общем собрании СНТ «Союз» присутствовало 171 человек, членов указанного СНТ. Общее собрание, путем голосования, решило снять с должности председателя правления СНТ «Союз» ФИО13 Избрать нового председателя правления СНТ «Союз» ФИО14 Внести изменения в ЕГРЮЛ об избрании нового председателя правления СНТ «Союз».

После проведения общего собрания членов СНТ «Союз» бывшему председателю правления СНТ ФИО13 было вручено уведомление с просьбой передачи всех имеющихся документов СНТ «Союз».

Бывший председатель правления СНТ «Союз» ответчик ФИО13 категорически отказался выдавать вышеуказанные документы, в связи с чем СНТ «Союз» вынужден обратиться в Воскресенский городской суд М.О. с настоящим исковым заявлением.

ФИО14 просила истребовать имущество СНТ «Союз», из чужого незаконного владения находящегося у ответчика ФИО13, которое состоит из следующего имущества:

Документов на землю СНТ «Союз» /план землеотвода, подлинник генплана;

Документов о постановке СНТ «Союз» на учет в ИФНС по <адрес>;

Документов о постановке СНТ «Союз» на учет в ГУ УПФ № по г. Москве и Московской области;

Договора по вывозу мусора, договора с «Росэнергосбытом», договора на банковский счет СНТ «Союз»;

Списков членов СНТ с адресами и телефонами;

Списков членов СНТ собственников электросети;

Документов о балансовом имуществе СНТ «Союз»;

Штатного расписание работников СНТ «Союз» и оригиналов трудовых договоров;

Списков должников СНТ «Союз»;

Первичной бухгалтерской документации СНТ «Союз», а именно: книге доходов и расходов, кассовой ведомости, корешков расходных ордеров;

Выписки из протокола №1 об избрании председателем правления СНТ «Союз» ФИО13;

Протоколов общих собраний членов СНТ «Союз»;

Протоколов заседаний правления СНТ «Союз»;

Протоколов общих собраний собственников линии электропередач;

Отчетов правления СНТ «Союз» и отчетов и протоколов ревизионной комиссии;

Очередной сметы СНТ «Союз» на текущий год, доходов и расходов;

Устава СНТ «Союз» зарегистрированного в ИФНС по <адрес>;

Печати СНТ «Союз»

ФИО13 обратился в Воскресенский городской суд с иском к СНТ «Союз», ФИО14 о признании недействительным решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества.

В обоснование заявленных требований указывал, что ФИО13, является членом СНТ «Союз» и собственником земельного участка №. расположенного по адресу: Россия. <адрес>, СНТ «Союз».

Помимо вышеизложенного является председателем СНТ «Союз», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от <дата>. Согласно решению общего собрания СНТ «Союз» от <дата>, полномочия ФИО13, как председателя садового товарищества, были продлены ещё на 2 года до <дата>.    

От ответчицы, ФИО14 ему стало известно о якобы проведенном <дата> общем собрании членов садового товарищества СНТ «Союз», где на повестке дня рассматривались вопросы о переизбрании председателя.

Согласно представленному ФИО14 протоколу №1 от <дата>. следует, что председатель правления CHI&apos; «Союз» был переизбран на ФИО14, а правление СНТ «Союз» отстранено от деятельности по управлению и организации дел в СНТ «Союз».

Для проведения общего собрания от <дата>. с повесткой дня: о переизбрании председателя СНТ «Союз» и отстранении правления СНТ «Союз» не было никаких оснований.

Общее собрание от 17.05.2015г. с повесткой дня: о переизбрании председателя СНТ «Союз» и отстранении правления СНТ «Союз» не проводилось, а если кем то и было проведено, то в отсутствие кворума лицами, не являющимися членами садового товарищества с нарушением порядка созыва, порядка проведения и подготовки собрания с существенными нарушениями правил составления протокола.

Просил признать решение общего собрания членов СНГ «Союз» от <дата>., принятые в виде протокола №1 общего собрания членов СНТ «Союз» от <дата> - недействительными (ничтожными).

Определением Воскресенского городского суда от <дата> гражданские дела № по иску ФИО17 к СНТ «Союз», ФИО14 о признании недействительным решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества и № по иску председателя СНТ «Союз» ФИО14 к ФИО13 об истребовании имущества из чужого незаконного владения объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, объединенному делу присвоен №.

ФИО14, ее представитель адвокат ФИО18 настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске. ФИО14 указывала, что ФИО22 не может являться председателем СНТ, поскольку членом СНТ не является. Встречные исковые требования не признала, пояснив, что каких-либо нарушений законодательства при проведении общего собрания <дата> каких-либо нарушений требований законодательства не было. Вопрос о переизбрании председателя правления СНТ не был включен в повестку, однако указанный вопрос возник в ходе собрания и был разрешен на указанном собрании. Также указала, что является членом СНТ «Союз», что подтверждено книжками садовода. Указывала, что собственником участка в СНТ «Союз» является жена ФИО13, которого в состав членов СНТ никогда не принимали, а поэтому он не мог быть избранным председателем правления СНТ «Союз».

Ответчик ФИО22 и его представитель адвокат ФИО19, действующий на основании ордера, Поддержали доводы встречного искового заявления в полном объеме, просили их удовлетворить. Исковые требования ФИО14 ответчик ФИО13 не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что ФИО14 не является членом СНТ «Союз», поскольку решением общего собрания СНТ «Союз» от <дата> ФИО14 была исключена из состава членов СНТ на основании собственного заявления, а поэтому не могла быть избрана председателем СНТ и не имеет права обращаться с заявленными требованиями. Земельный участок № приобретался в совместную собственность супругов, а впоследствии был подарен ему его женой. В связи с изложенным считал, что он мог быть избран председателем правления СНТ и является действующим председателем. Пояснил, что является членом СНТ с момента его создания. О том, что он является членом СНТ свидетельствует его книжки садовода. Указывал, что на проведенном собрании <дата> не было кворума, а также были приняты решения по вопросам невключенным в повестку общего собрания, что свидетельствует о его ничтожности.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что <дата> присутствовала на общем собрании членов СНТ «Союз», кворум был, об этом объявил ФИО13 В зале было достаточно много людей. Кто производил подсчет голосов не помнит. Воапрос о перевыборах председателя в повестку собрания включен не был. Ее выбрали председателем собрания.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что <дата> присутствовала на общем собрании, было достаточно много людей, точное количество присутствовавших членов СНТ пояснить не может. Повестку собрания она не помнит, но на собрании обсуждался вопрос о перевыборе председателя правления. Не может пояснит был ли кворум,

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что на общем собрании <дата> присутствовало не более 70 человек, в связи с чем он полагает, что кворума не было. После начала собрания было объявлено об отсутствии кворума и что собрание не состоится. После чего ФИО14 собрала инициативную группу и провела свое собрание, где присутствовало не более 30 человек.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что на общем собрании <дата> присутствовало не более 70 - 71человека, голосования не было.

Свидетель ФИО6 судебном заседании пояснил, что на общем собрании <дата> присутствовало 71 человек, поскольку он вначале собрания был секретарем и начинал составлять протокол общего собрания, он не мог написать 171 человека в сведениях о явке, поскольку это не соответствует действительности. В листе регистрации был указан 71 человек.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в начале собрания было около 70 человек, кворума не было о чем было объявлено на собрании.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что на общем собрании <дата> вначале выразили недоверие председателю ФИО22, после чего выбрали секретаря и председателя собрания, голосование происходило путем поднятия руки, около 10 человек покинули зал.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что присутствовал на общем собрании <дата>. На собрании объявили о необходимости выбрать нового председателя, после чего ФИО22 ушел, а протокол начала вести ФИО2. В зале присутствовало порядка 70 человек. Был ли кворум пояснить не смог.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что собрание <дата> сорвали. На собрании присутствовало около 60 - 70 человек. На собрании оъявили об отсутствии кворума.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что <дата> пришла на собрание и ушла, поскольку было мало людей и она поняла, что собрание не состоится.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что <дата> пришла на собрание и ушла, поскольку было мало людей и она поняла, что собрание не состоится. В повестку дня вопрос о перевыборах председателя не включался.

Суд считает исковые требования председателя СНТ «Союз» ФИО14 к ФИО13 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречные исковые требования ФИО13 к СНТ «Союз», ФИО14 о признании недействительным решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с понятием, данным в ст. 1 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", под садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением граждан понимается некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно ст. 23 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных);

3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления;

4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения;

5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия;

6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением;

7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;

8) рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

В соответствии с п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела следует, что на основании ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правлением СНТ "Союз" 26.04.2015 года принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ <дата>. Данное решение правления принято о созыве собрания с повесткой дня: Отчет председателя и ревизионной комиссии; утверждение сметы и членских взносов на 2015 год и принятие остатка кассы; геодезия земель общего пользования и садовых участков; принятие устава с изменениями и дополнениями; принятие в члены СНТ; ответ на жалобу ФИО14; о закрытии дорог для проезда постороннего транспорта по территории СНТ а также в весенний период; новые требования СНТ по мусору, окосу, а также захламлению земель общего пользования; установка фонарей освещения по улицам; вопросы по электричеству (л.д. 46-46)

В уведомлении членов СНТ о проведении внеочередного общего собрания повестка дня указана следующим образом:

1) Пожарная безопасность;

2) геодезия земель;

3) отчет ревизионной комиссии.

4) отчет председателя о проделанной работе

5)разное

При этом, из протокола общего собрания членов СНТ "Союз" от <дата> следует, что общее собрание приняло решение по вопросу недоверия председателю СНТ «Союз» ФИО13, отстранении ФИО13от должности председателя правления СНТ, выборе нового председателя СНТ «Союз».

В соответствии с п. 1, п. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (т.е. после 1 сентября 2013 года).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п. п. 3, 4, 5 п. 1 ст. 21 названного Закона, определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Принимая во внимание изложенное, указанные вопросы должны быть прямо указаны в повестке дня, однако, ни в решении правления от <дата> о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ, ни в уведомлении членов СНТ о проведении внеочередного общего собрания, ни в повестке дня, отраженной в протоколе очередного общего собрания членов СНТ "Союз" от <дата>, вопросы о досрочном прекращении полномочий председателя правления и избрании нового председателя правления не содержатся.

Более того, из пояснений сторон следует, что вопрос о переизбрании председателя СНТ возник на общем собрании <дата> после начала обсуждения работы правления, когда садоводы высказали недовольство работой председателя правления СНТ, а ФИО13 не признал своих ошибок и покинул собрание.

Таким образом, указанные вопросы не были включены в повестку дня внеочередного общего собрания.

При изложенных обстоятельствах указанные решения общего собрания, которые не были включены в повестку общего собрания <дата> являются ничтожными в соответствии с п. 1 ст. 181.5 ГК РФ являются ничтожными.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе требований как ФИО14, так и ФИО13, поскольку доказательств того, что они являются членами СНТ суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества, а правом обжалования в суд решений общего собрания наделены только члены СНТ (ст. 21 указанного закона).

В соответствии с п. 6.5.2 Устава СНТ «Союз»Правление избирается из числа членов СНТ на срок два года общим собранием. Из своего состава правление избирает председателя правления. Председатель может быть избран на общем собрании садоводов.

В соответствии с п.6.3.2 Устава прием в члены СНТ отнесен к исключительной компетенции общего собрания.

По судебному запросу в материалы дела были представлены из архивного отдела Муниципального учреждения Администрации Воскресенского муниципального района Московской области списки садоводов по состоянию <дата>, в которых указана ФИО14 № участка 331 и не указан ФИО13, а указана ФИО20 № участка 312. Таким образом по состоянию на <дата> данных о принятии в члены СНТ «Союз» ФИО13 не имелось. Таких данных не представлено ФИО22 и после указанной даты. Таким образом его утверждение о принятии в члены СНт с момента его образования не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания. Доводы ФИО22 о том, что он является сособственником земельного участка жены не имеют правового значения, поскольку не имеется данных о наличии решения общего собрания о принятии ФИО13 в члены СНТ «Союз».

Также в материалы дела представлен протокол общего собрания от <дата> (л.д. 94) в соответствии с которым ФИО14 была исключена из числа членов СНТ «Союз» на основании собственного заявления. Доказательств принятия ее в члены СНТ после указанного решения, либо отмены указанного решения суду не представлено. В связи с чем ФИО14 не могла быть избрана председателем правления СНТ «Союз» поскольку не являлась на момент избрания членом СНТ, а выбор ее председателем правления СНТ противоречит уставу.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Истец ФИО13, а также истица ФИО14 надлежащими истцами по делу не являются, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований председателя СНТ «Союз» ФИО14 к ФИО13 об истребовании имущества из чужого незаконного владения:

Документов на землю СНТ «Союз» /план землеотвода, подлинник

генплана;

Документов о постановке СНТ «Союз» на учет в ИФНС по <адрес>;

Документов о постановке СНТ «Союз» на учет в ГУ УПФ № по г. Москве и Московской области;

Договора по вывозу мусора, договора с «Росэнергосбытом», договора на банковский счет СНТ «Союз»;

Списков членов СНТ с адресами и телефонами;

Списков членов СНТ собственников электросети;

Документов о балансовом имуществе СНТ «Союз»;

Штатного расписание работников СНТ «Союз» и оригиналов трудовых договоров;

Списков должников СНТ «Союз»;

Первичной бухгалтерской документации СНТ «Союз», а именно: книге доходов и расходов, кассовой ведомости, корешков расходных ордеров;

Выписки из протокола №1 об избрании председателем правления СНТ «Союз» ФИО13;

Протоколов общих собраний членов СНТ «Союз»;

Протоколов заседаний правления СНТ «Союз»;

Протоколов общих собраний собственников линии электропередач;

Отчетов правления СНТ «Союз» и отчетов и протоколов ревизионной комиссии;

Очередной сметы СНТ «Союз» на текущий год, доходов и расходов;

Устава СНТ «Союз» зарегистрированного в ИФНС по <адрес>;

Печати СНТ «Союз» - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО13 к СНТ «Союз», ФИО14 о признании решения общего собрания членов СНГ «Союз» от 17.05.2015г. и протокола № общего собрания членов СНТ «Союз» от <дата> - недействительными (ничтожными) – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья                                     С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.