Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2648/2014 ~ М-1511/2014 от 13.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Калугине С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № 2-2648\1\14 по иску Моисеева В. А. к ОАО «Российская государственная страховая компания» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика недополученную страховую сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требование тем, что в период службы в УМВД России по <адрес> им получена военная травма, в связи с чем истцу установлена третья группа инвалидности. В 2011 году истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения согласно ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № 52-ФЗ и п. 3.1.5 Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ году ему произведена выплата страховой суммы ответчиком в размере <данные изъяты> рублей, исходя из 25 окладов денежного содержания. По мнению истца, размер данного страхового возмещения должен составлять <данные изъяты> рублей, как предусмотрено положениями ст. 5 названного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № 52-ФЗ, исходя из даты выплаты страховой суммы, произведенной после ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель адвокат Фесина А.В. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель УМВД РФ по <адрес> по доверенности Новикова Н.В. полагала, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец проходил службу в УМВД России по <адрес>.

Приказом № л\с от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен со службы по п. «ж» ст. 58 (по болезни) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Решением Федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена инвалидность третьей группы в связи с заболеванием (военная травма), полученным в период военной службы (л.д. №).

Согласно Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в 2011 году жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел застрахованы ОАО «Росгосстрах».

В ноябре 2011 г. истец обратился в кадровый аппарат УМВД по <адрес> с заявлением о выплате страховой суммы, которое направило документы в страховую компанию и ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, исходя из 25 окладов денежного содержания, путем зачисления на банковский счет истца.

Истец и его представитель, настаивая на удовлетворении заявленных требований, ссылались на то, что страховая сумма выплачена истцу после ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия ст. 5 ФЗ № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные боры, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств, психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее «Закон») в редакции, согласно которой размер страховой суммы в случае установления инвалидности третьей группы установлен в размере <данные изъяты> рублей, и страховая сумма выплачивается в размере, установленном на день выплаты суммы застрахованному лицу.

Однако данный довод истца несостоятелен и не может быть принят судом во внимание, поскольку противоречит положениям действующего законодательства.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Законом.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 4 названного Закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно статье 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 2 статьи 6 вышеназванного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела" страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В соответствии с п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п.1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Из содержания приведенных норм следует, что положения статьи 5 в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действия которого определено с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая, что страховой случай наступил с истцом до внесения в статью 5 Закона вышеуказанных изменений, право на получение названной страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со статьей 5 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) у истца не возникло, в связи с чем, суд полагает, что основания для увеличения истцу размера суммы страхового возмещения до <данные изъяты> рублей отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Моисееву В. А. в удовлетворении иска к ОАО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Копия верна.

Решение изготовлено 25.03.2014г.