Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2020 от 20.01.2020

№ 2-1563/2020

24RS0048-01-2019-011977-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Павловой К.П.,

при секретаре – Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратился в суд с иском к Хнкоян Ш.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53405 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802 руб. 15 коп., в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты до момента фактического исполнения решения суда.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № с Хнкоян Ш.А. взыскана задолженность по кредитному договору и возмещение расходов по оплате госпошлины 71 007 руб. 83 коп. в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи произведена замена взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Нет Долгов», определением от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Нет Долгов» на ООО «Бастион». В период исполнения решения суда от ответчика поступали платежи ДД.ММ.ГГГГ – 99 руб. 010 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 37 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Хнкоян Ш.А., представитель третьего лица УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Хнкоян Ш.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате госпошлины 71 007 руб. 83 коп. (л.д.10,70).

Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя по гражданскому делу ОАО «МДМ Банк» на ООО «Нет долгов» (л.д.11).

Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя по гражданскому делу ООО «Нет долгов» на ООО «Бастион» (л.д.12).

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

При этом, суд учитывает, что согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ процентов (л.д.5-6), признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 53 405 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в силу п.3 ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по основному долгу.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины 1802 руб. 15 коп. (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 405 руб. 03 коп., возврат государственной пошлины 1802 руб. 15 коп, а всего 55 207 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО9 в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по основному долгу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Павлова