Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2019 (2-3807/2018;) ~ М-3813/2018 от 10.12.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Ключенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлов М.В. к Волков С.С., Тимошиной А.С., Набиев Н.А., администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, администрации г. Ростова-на-Дону, ОАО «РЖД» филиал «Северо-Кавказская железная дорога», третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, о прекращении общей собственности и признании права собственности на помещение в доме в реконструированном состоянии

УСТАНОВИЛ:

Козлов М.В. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на помещение № в реконструированном состоянии жилого дома Лит. «№», общей площадью - <данные изъяты> кв. метров, состоящее из комнат № на 1-м этаже и №х в мансарде. Надворные строения и сооружения: левая часть сарая Литер «№», сарай литер «№», сарай литер «№», сарай литер «№», сарай литер «№», гараж литер «№», согласно заключению о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства изменено процессуальное положение ОАО «РЖД», администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, администрация г. Ростова-на-Дону привлечена к участию в деле в качестве соответчика, истцом уточнены исковые требования и поставлен вопрос о прекращении права общей долевой собственности на <адрес> и признании за ним права собственности на помещение № в реконструированном жилом доме, а также надворные строения и сооружения.

В судебном заседании после указания представителя ОАО РЖД на тождественность требований иску, по которому имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, Козлов М.В. заявил отказ от иска, указав, что делает это добровольно, последствия совершения данного процессуального действия ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Кожанина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, позицию своего доверителя подержала.

Представители администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, администрации г. Ростова-на-Дону, а также ОАО «РЖД» филиал «Северо-Кавказская железная дорога» в судебное заседание явились, против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Тимошина А.С., Волков С.С., Набиев Н.А., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с поступившим от истца заявлением, выслушав мнение по нему явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса.

Отказ от иска – это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований истца и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Козлов М.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску Козлов М.В. к Волков С.С., Тимошиной А.С., Набиев Н.А., администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, администрации г. Ростова-на-Дону, ОАО «РЖД» филиал «Северо-Кавказская железная дорога», третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, о прекращении общей собственности и признании права собственности на помещение в доме в реконструированном состояниипрекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья