Приговор по делу № 1-592/2015 от 13.07.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 28 июля 2015 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Пусевой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Филипповой С.А., подсудимой Кравченко .... защитника Пчелинцевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-592/2015 в отношении Кравченко ........ ранее судимой:

27 июля 2010 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к трем годам лишения свободы, освобожденной 17.04.2012 года по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 6.04.2012 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 20 дней;

Мера пресечения в виде заключения под стражу с 16 апреля 2015 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Кравченко 15 апреля 2015 года совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Кравченко 15 апреля 2015 года, около 20 часов, с целью приобретения наркотического средства для дальнейшей продажи, пришла к первому подъезду дома .... в г. Иркутске, где у неустановленного следствием лица, незаконно, в указанное время приобрела с целью сбыта наркотическое средство – героин, в количестве 0,4755 грамма, которое положила в карман своей одежды и незаконно хранила при себе в расфасованном виде в 4 бумажных свертках (чеках) до 21 часа 54 минут 15 апреля 2015 г., с целью дальнейшего сбыта. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин, в количестве 0,4755 грамма, Кравченко 15 апреля 2015 года в 21 час 54 минуты, находясь на участке местности, расположенном с торцевой стороны дома № 78 по ул. Лермонтова в г. Иркутске, незаконно сбыла, путем продажи, приобретенное ею наркотическое средство – героин, в количестве 0,4755 грамма, расфасованное в 4 бумажных свертка (чека), за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей гр. ФИО19 принимавшей участие в качестве покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия - «Проверочная закупка». Однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин, в количестве 0,4755 грамма, Кравченко не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как после проведения ОРМ - «Проверочная закупка» была задержана сотрудниками полиции, около дома .... Иркутске, а наркотическое средство – героин, в количестве 0,4755 грамма, изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра покупателя ФИО20

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний, в связи с чем были оглашены ее показания данные на стадии предварительного следствия при ее допросе в качестве обвиняемой ( л.д.110-112), согласно которым следует, что около 1 месяца назад, в кругу общих знакомых она познакомилась с женщиной по имени Алена, полные данные Алены ей не известны, в ходе беседы Алена предложила ей приобретать наркотики по цене 250 рублей за один чек с героином, так как Алене было известно, что она является наркозависимой. При их знакомстве Алена сказала ей свой номер телефона 89041231249 и сообщила, что когда ей будет необходимо приобрести героин надо позвонить ей. Встречи с Аленой проходили по месту проживания последней по адресу: <адрес обезличен> 1 подъезд 2 этаж дверь квартиры направо от лестничного пролета. Находясь в квартире, Алена продавала ей героин. Приобретала героин у Алены каждый день, по 3-4 чека. В это же время около 1 месяца назад она решила продавать героин своим знакомым наркоманам. Так она приобретала героин у Алены в количестве 4 чеков, два чека с героином она употребляла сама, а два смешивала с сахарной пудрой и получала от данного смешения 4 чека. Данные 4 чека смешанные с сахарной пудрой продавала своим знакомым наркоманам. Стоимость героина у нее составляла 250 рублей. На вырученные деньги приобретала героин. Таким образом, путем смешивания она получала свою выгоду. Последний раз приобретала у Алены героин <Дата обезличена> около 20 часов, приобрела 4 чека с героином. В этот же день, находясь <адрес обезличен> чека с героином она употребила, а два смешала и получила 4 чека, данные смешанные чеки планировала продать. У нее есть знакомая ФИО2, которая тоже является наркозависимой и она около месяца приобретает у нее героин. <Дата обезличена> ФИО2 позвонила ей около 20 часов 30 минут и спросила, есть ли у нее героин на продажу. Она спросила сколько денег у ФИО2 имеется, ФИО2 ответила что у нее есть 1000 рублей и ей нужно 4 чека с героином. На тот момент у нее было 4 чека с героином, которые она смешала, она сказала, что у нее есть героин на продажу и что она может приехать. Место встречи обозначили у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Около 21 часа 40 минут ей поступил звонок от ФИО2, которая сообщила, что она на месте. Она вышла к ней из дома, где проживает и направилась к указанному дому. У данного дома она встретила ФИО2, после чего предложила ей пройти за угол дома. Они прошли около 3 метров и остановились за углом. ФИО2 правой рукой достала деньги из правового кармана куртки и передала ей одну купюру достоинством в 1000 рублей. Данную денежную купюру она положила в правый карман брюк. Далее она достала из кармана брюк чеки с героином и передала их ФИО2. ФИО2 осмотрела данные чеки убедилась, что их четыре, после чего оставила их в руке. При этом они разговаривали по поводу качества героина. Она уверяла ФИО2, что качество героина хорошее. Они попрощались и ФИО2 ушла. Она осталась стоять на прежнем месте, через некоторое время к ней подошли сотрудники полиции и сообщили ей, что она подозревается в сбыте наркотических средств и что ей необходимо пройти с ними. Далее в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, ее было предложено выдать добровольно наркотики, денежные средства, добытые преступным путем, а так же предметы, запрещенные в гражданском обороте. Она пояснила, что при ней находится денежная купюра в размере 1000 рублей, которая была получена от продажи героина, которую она выдала добровольно. В ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон, по которому она поддерживала связь с покупателями. После проведенного личного досмотра она была доставлена для дачи объяснения в ОБНОН ОУР УВМД России.

После оглашения показаний, подсудимая Кравченко в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, пояснив, что вину в сбыте наркотического средства-героин ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой Кравченко ее вина полностью подтверждается показаниями свидетелей допрошенных на стадии предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ ФИО2 ( л.д.31-34), ФИО8 (л.д.183-186), ФИО14 ( л.д.187-190), ФИО9 ( л.д.172-175), ФИО16 ( л.д.180-182), ФИО15 ( л.191-193), ФИО17 ( л.д.194-196), ФИО10 (л.д. 176-179), ФИО11 ( л.д.204-206), ФИО12 ( л.д.201-203), ФИО13 ( л.д.68-70), ФИО18 ( л.д.61-63).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что она употребляет наркотическое средство – героин, около 1 месяца. Примерно около 1 месяца назад, она познакомилась с Кравченко .... которая является наркозависимой. Со слов Кравченко ей известно, что та осуществляет сбытгероина. Стоимость одного чека составляет 250 рублей. Кравченко дала ей свой номер телефона .... по которому можно было с ней связаться. Чаще всего героин она покупала у Кравченко по адресу: <адрес обезличен>. Покупка героина происходила в подъезде на лестничной площадке 4 этажа. Последнее время она стала плохо себя чувствовать, и решила перестать употреблять наркотики. Так как она зависела от наркотиков, прекратить их приобретать, она сама не могла в связи с чем, решила обратиться к сотрудникам полиции, так как была уверена, что они смогут пресечь преступную деятельность по сбыту наркотиков Кравченко. Она обратилась в отдел полиции и рассказала сотрудникам полиции о преступной деятельности Кравченко. Сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в ОРМ (проверочная закупка) в качестве «покупателя», на что она согласилась. Сотрудники полиции объяснили ей цели и задачи ее участия в ОРМ и после этого пригласили двух женщин также для участия в мероприятиях в качестве общественных представителей. Далее она написала заявление на добровольное участие в ОРМ <Дата обезличена>. Около 20 часов 30 минут, она со своего телефона с номером абонента .... позвонила Кравченко на ее номер .... в ходе разговора, она сказала Кравченко, что ей необходимо купить у нее героин, на что Кравченко спросила, сколько у нее есть денег. Она ответила Кравченко, что у нее имеется одна тысяча рублей и ей надо четыре чека с героином. Кравченко сообщила ей, что героин у нее имеется, она может ей его продать. Место встречи обозначили у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. После этого она, сотрудник полиции ФИО21, двое понятых около 21 часа вышли на улицу и сели в а/м Лексус без г/н, далее поехали в <адрес обезличен> и остановились около <адрес обезличен>. После этого они все вышли из а/м, сотрудник полиции разъяснила представителям общественности права и обязанности, затем в их присутствии произвела досмотр автомашины, на которой они приехали. Запрещенных предметов обнаружено не было. Данный факт сотрудник полиции отразила в протоколе, в котором они ставили свои подписи. Далее в а/м сотрудник полиции произвела ее досмотр, при ней никаких вещей обнаружено не было, а так же документов и денежных средств, кроме ее сотового телефона марки «Флай» в корпусе черного цвета. Далее сотрудник полиции показала им денежную сумму в размере 1000 рублей и ксерокопию данной купюры, они сверили номер купюры и ксерокопию, они совпадали. Далее сотрудник полиции пометила данные купюры люминесцентным карандашом. Затем сотрудник полиции вручила ей указанные купюры, она тут же при представителях общественности положила их в правый карман куртки и вышла из автомашины, и направилась к зданию по адресу: <адрес обезличен>. После чего, около 21 часа 40 минут <Дата обезличена> она позвонила Кравченко и сообщила, что она на месте, ждет ее. Кравченко ответила, что она уже идет. Она стояла около 10 минут, после чего к ней подошла Кравченко ...., после того как они встретились Кравченко предложила ей отойти за угол дома. Она прошла за Кравченко около 3 метров и они остановились за углом. Она правой рукой достала деньги из правого кармана куртки и передала ей в сумме 1000 рублей, которые были выданы ранее сотрудником полиции. Данную денежную купюру Кравченко взяла и положила в правый карман брюк, далее Кравченко достала из кармана брюк чеки с героином и передала их ей. Она осмотрела данные чеки убедилась, что их четыре после чего оставила их в руке. При этом они разговаривали по поводу качества героина. Кравченко уверяла ее, что качество героина хорошее. Они попрощались и она вернулась в а/м Лексус без г/н. Кравченко осталась стоять на данном месте. В автомашине, сотрудник полиции ее вновь досмотрела и в ходе досмотра она выдала из левой руки 4 бумажных свертка 2 из отрезков бумаги в клетку, 2 в линейку, внутри которых находилось порошкообразное вещество, она сообщила сотруднику полиции и представителям общественности, что купила указанные свертки с веществом у Кравченко .... за 1000 рублей. Далее данные свертки были помещены в бумажный конверт и опечатаны. По окончанию каждого действия составлялся протокол, в котором они ставили свои подписи, после чего они направились в отдел полиции для дачи объяснений. Ей известно, что героин ФИО1 приобретает у женщины по имени Алена, полные данные Алены ей не известны.

При проведении в ходе предварительного расследования очной ставки с обвиняемой Кравченко, свидетель .... подтвердила свои показания, Кравченко в свою очередь пояснила, что действительно 15 апреля 2015 года, находясь у дома №78 по ул.Лермонтова в г.Иркутске продала ФИО22 наркотическое средство-героин в количестве 4 чеков за 1000 рублей. (л.д.54-58).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8, следует, что <Дата обезличена>, около 20 часов к ней подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении мероприятия, направленного на пресечение торговли наркотических средств. Она согласилась, после чего они проследовали с ним по адресу: <адрес обезличен> «а», в отдел полиции. После чего сотрудник полиции разъяснил ей права и обязанности при проведении данного ОРМ «проверочная закупка». Зайдя в один из служебных кабинетов, она увидела девушку, которая представилась ФИО2, как она узнала впоследствии, Колбехина является «покупателем». Затем пришла еще одна молодая девушка, которая также как и она была приглашена в качестве представителя общественности. После этого сотрудник полиции ФИО23 объяснила им, для чего они приглашены, они еще раз подтвердили свое согласие на участие в данных мероприятиях. Со слов сотрудника полиции они поняли, что она будет вести наблюдение за покупателем в их присутствии и все фиксировать. После этого сотрудник полиции, она, второй понятой, покупатель вышли на улицу и сели в автомашину Лексус без государственных номеров и поехали в Свердловский район г. Иркутска. Проехав, они остановились около д. 78 по ул. Лермонтова г. Иркутска. После этого они вышли из указанной автомашины, сотрудник полиции стала досматривать машину, на которой они приехали. Запрещенных предметов, а также каких-либо документов, денег обнаружено не было. Это было зафиксировано в протоколе, в котором они все расписывались. Далее в автомашине сотрудник полиции произвела досмотр покупателя, у которой ничего при себе не имелось, кроме ее сотового телефона «Флай» в корпусе черного цвета. Каких-либо запрещенных предметов, а также каких-либо документов, денег при покупателе обнаружено не было. Далее сотрудник полиции показала денежную купюру номиналом 1000 рублей и ксерокопию данной купюры, мы сверили номер купюры и ксерокопию, они совпадали. Далее сотрудник полиции, пометила данную купюру люминесцентным карандашом, а затем вручила указанные купюры покупателю, последняя взяв их, положила в правый карман куртки. После чего около 21 часа 40 минут 15 апреля 2015 года покупатель совершила звонок по сотовому телефону, пояснив, что находится на месте, далее сразу же вышла из автомашины и направилась за угол здания по адресу: г. Иркутск ул. Лермонтова 78. Примерно через 10 минут, к покупателю подошла девушка, как им пояснила сотрудник полиции, что данная девушка известна по оперативной информации, как Кравченко .... Они прошли около трех метров с торца здания и остановились за углом. Там покупатель передала Кравченко что-то похожее на деньги, а Кравченко в свою очередь что-то передала покупателю. Затем покупатель вернулась в автомашину «Лексус» без г/н. Когда покупатель села в машину, сотрудник полиции досмотрела ее, и в ходе досмотра покупатель из левой руки выдала 4 бумажных свертков 2 из отрезков бумаги в клетку и 2 в линейку, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Покупатель сообщила, что указанные свертки с данным веществом она приобрела у женщины по имени Кравченко .... Данные свертки были упакованы и опечатаны. По окончанию каждого действия составлялся протокол, в котором они ставили свои подписи.

Аналогичные показания на предварительном следствии дала свидетель ФИО24 из которых следует, что 15 апреля 2015 года она принимала участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Кравченко, с участием покупателя ФИО25 также в данном мероприятии участвовала девушка, которая также как и она была приглашена в качестве представителя общественности. В ходе ОРМ « проверочная закупка» покупатель Кравченко, находясь в автомашине «Лексус» выдала сотруднику полиции 4 бумажных свертков 2 из отрезков бумаги в клетку и 2 в линейку, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Покупатель сообщила, что указанные свертки с данным веществом она приобрела у женщины по имени Кравченко .... Данные свертки внутри были упакованы и опечатаны. По окончанию каждого действия составлялся протокол, в котором они ставили свои подписи.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (оперуполномоченный ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес обезличен>) следует, что в отдел полиции обратилась ФИО2 и сообщила, что у нее есть знакомая Кравченко .... которая осуществляет торговлю наркотическим средством – героин в <адрес обезличен>. Также ФИО2 пояснила, что желает пресечь преступную деятельность Кравченко. ФИО2 было предложено поучаствовать в оперативно розыскных мероприятиях в качестве покупателя, на что она дала добровольное согласие. В связи с вышеизложенным, было принято решение в апреле 2015 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью задержания и привлечения Кравченко к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотического средства – героин. Было получено разрешение на проведение ОРМ «проверочная закупка», в связи с чем, ей были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось <Дата обезличена>. В ОРМ принимали участие она, сотрудники ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес обезличен> ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО17, гр.ФИО2, которая добровольно выступала в ходе ОРМ в качестве покупателя наркотического средства, в качестве участвующих лиц выступали, двое девушек, приглашенных в качестве представителей общественности. В ходе оперативных мероприятий покупатель ФИО2 около 20 часов 30 минут позвонила на сотовый телефон Кравченко .... и пояснила, что ей необходимо купить у нее героин. Они договорились с ней встретиться у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. После чего она с покупателем ФИО2, и двумя представителями общественности на автомашине марки «Лексус» без государственных номеров, проехали к дому 78 по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где остановились возле вышеуказанного дома. После чего ею около указанного дома в присутствии двух представителей общественности была досмотрена автомашина марки «Лексус» без государственных номеров, также при этом присутствовала покупатель – ФИО2, в автомашине, предметов запрещенных и изъятых из гражданского оборота, в том числе наркотических и денежных средств в указанном обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие, покупатель и она расписались. Далее, ею в присутствии представителей общественности была досмотрена покупатель ФИО2, предметов запрещенных и изъятых из гражданского оборота, в том числе наркотических и денежных средств у ФИО2, обнаружено не было, при себе у нее имелся сотовый телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие, покупатель и она расписались. Далее ею были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей покупателю ФИО2 Далее ею в присутствии участвующих лиц проводилось наблюдение за покупателем ФИО2 Покупатель ФИО2, около 21 часа 40 минут позвонила на сотовый телефон Кравченко .... и сообщила, что находится на обозначенном месте. В ходе наблюдения покупатель ФИО2, вышла из автомашины марки «Лексус» без государственных номеров, и стояла у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Группа наблюдения наблюдала за покупателем ФИО2 из автомашины. Ходу наблюдения ничего не мешало. ФИО2, стояла у указанного дома около 10 минут, после чего к ней подошла женщина известная им по оперативной информации, как Кравченко ..... Далее, встретившись покупатель ФИО2 и Кравченко .... прошли около 3 метров за угол домаФИО26 правой рукой достала деньги из правового кармана куртки и передала Кравченко, которые были ранее ей вручены. Денежные средства Кравченко положила в правый карман брюк. Далее ФИО1 достала из кармана брюк чеки и передала ФИО2 После короткого разговора между ними покупатель ФИО2, направилась обратно к автомашине марки «Лексус» без государственных номеров, припаркованной возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. При этом по всему пути следования к ФИО2, никто кроме ФИО1 не подходил. Далее, ею сразу же в автомашине «Лексус» без государственных номеров, припаркованной возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, была досмотрена покупатель ФИО2, в присутствии представителей общественности. ФИО2, в ходе досмотра добровольно выдала из левой руки, 4 свертка изготовленных из фрагмента тетрадного листа в клетку, с порошкообразным веществом внутри. ФИО2, пояснила, что в этих свертках находится героин, приобрела она их у Кравченко .... за 1000 рублей, находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. За время наблюдения и проведения ОРМ ФИО2, ни с кем не встречалась и в контакт кроме Кравченко ни с кем не вступала. Выданные ФИО2 четыре свертка изготовленных из фрагмента тетрадного листа в клетку, с порошкообразным веществом внутри, были упакованы в бумажный пакет, опечатаны. После проведения проверочной закупки сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес обезличен> была задержана Кравченко .... Ей известно, что согласно справки об исследовании в указанных четырех свертках, с порошкообразным веществом внутри, изъятыми у ФИО2, было обнаружено наркотическое средство – героин.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Сахарова .... (оперуполномоченный ОБНОН ОУР УМВД России по г.Иркутску) аналогичным показаниям свидетеля ФИО9, следует, что он на ряду с ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО17 <Дата обезличена> в 21 час 20 минут, участвовали в ОРМ « проверочная закупка» в отношении Кравченко, где покупателем являлась ФИО2, также при проведении указанного ОРМ участие принимали двое понятых. Он был в составе группы задержания. ОРМ происходило по адресу: <адрес обезличен>. Он наблюдал за проведением оперативно-розыскного мероприятия, видел, как гражданка ФИО2, участвующая в проведении ОРМ в качестве покупателя, вышла из автомашины «Лексус», которая находилась у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. ФИО2, стояла у указанного дома около 10 минут, после чего к ней подошла известная им по оперативной информации ФИО1. Далее встретившись, покупатель ФИО2 и Кравченко .... прошли около 3-х метров за угол дома. ФИО2 правой рукой достала деньги из правового кармана куртки и передала Кравченко. Далее Кравченко достала из кармана брюк чеки и передала ФИО2 После короткого разговора между ними, покупатель ФИО2 направилась обратно к автомашине марки «Лексус», припаркованной возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. При этом по всему пути следования к ФИО2, никто кроме Кравченко не подходил и в контакт она ни с кем не вступала. После проведения ОРМ сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес обезличен> около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> была задержана гр. Кравченко ...., которая сбыла наркотическое средство - героин ФИО2, участвовавшей в ОРМ в качестве покупателя.

Также полностью аналогичные показания в ходе предварительного следствия дали свидетели ФИО28 и ФИО27 ( оперуполномоченные ОБНОН ОУР УМВД России по г. Иркутску), которые пояснили, что 15 апреля 2015 года в 21 час 20 минут, наряду с ФИО31, ФИО30 с участием в качестве покупателя гр.ФИО2, двоих понятых, они принимали участие в ОРМ « проверочная закупка» в отношении Кравченко. Они были в составе группы задержания. Они видели, как гражданка ФИО2, участвующая в проведении ОРМ в качестве покупателя, вышла из автомашины Лексус и стояла у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, затем к ней подошла Кравченко они прошли около 3-х метров за угол дома. Затем ФИО32 достала деньги из правового кармана куртки и передала Кравченко, а Кравченко достала из кармана брюк чеки и передала ФИО2 После чего ФИО2 вернулась в автомашину.При этом по всему пути следования к ФИО2 никто кроме Кравченко не подходил, и в контакт она ни с кем не вступала. После проведения ОРМ сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес обезличен> около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> была задержана гр. Кравченко .... которая сбыла наркотическое средство - героин ФИО2, участвовавшей в ОРМ в качестве покупателя.

СогласнооглашеннымпоказаниямсвидетеляРутченкоК.А.(о/у ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес обезличен>) следует, что в отдел полиции обратилась гр. ФИО2 и сообщила, что у нее есть знакомая Кравченко ...., которая осуществляет торговлю наркотическим средством – героин в <адрес обезличен>. Так же ФИО2 пояснила, что желает пресечь преступную деятельность Кравченко. ФИО2 было предложено поучаствовать в оперативно розыскных мероприятиях в качестве покупателя, на что она дала добровольное согласие. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью задержания и привлечения Кравченко к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотического средства – героин. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены <Дата обезличена>, в ходе которых за незаконный сбыт наркотического средства была задержана Кравченко ..... После задержания, был проведен личный досмотр Кравченко. Личный досмотр проводился в автомашине марки «Лексус» государственный номер А 069 АН 38 регион, которая стояла у дома № 78 по ул. Лермонтова в г. Иркутске. При досмотре присутствовали двое приглашенных понятых. Перед началом досмотра Кравченко .... было предложено выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, в том, числе и наркотические средства, находящиеся при ней, а так же денежные средства, добытые преступным путем. Кравченко .... в присутствии понятых пояснила, что при себе ничего не имеет. Далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр Кравченко .... в ходе которого, у нее обнаружено и изъято: денежная купюра номиналом 1000 рублей серия и номер ГО 6795635, которая была упакована и опечатана, сотовый телефон «Сименс» в корпусе серого цвета, который был также упакован и опечатан. При досмотре Кравченко .... был составлен протокол личного досмотра. По окончании досмотра все участвующие ознакомились с данным протоколом, замечаний по поводу составления досмотра не поступало. С этим протоколом по окончании досмотра также ознакомилась Кравченко Н.Д., замечаний от нее по поводу составления протокола не поступало. Кравченко .... и все участвующие лица расписались в протоколе.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что <Дата обезличена> она совместно со своей сестрой ФИО33 ФИО3 по приглашению сотрудника полиции участвовали в проведении личного досмотра женщины задержанной за сбыт наркотического средства. При проведении досмотра досматриваемая женщина представилась, как Кравченко .... Перед началом досмотра Кравченко .... было предложено выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, находящиеся при ней, а так же денежные средства, добытые преступным путем. Кравченко пояснила, что при ней запрещенных предметов нет. Далее в их присутствии был проведен личный досмотр Кравченко в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: денежная купюра номиналом 1000 рублей и сотовый телефон «Сименс», которые были упакованы и опечатаны. Сотрудник полиции осветила изъятую купюру лампой «Блик 2» и на денежной купюре были выявлены линии в виде штрихов. По окончании досмотра они ознакомились с данным протоколом, замечаний по поводу составления досмотра не поступило. С этим протоколом по окончании досмотра также ознакомилась Кравченко .... замечаний от нее по поводу составления протокола не поступало.

Аналогичные показания на предварительном следствии дала свидетель ФИО12, из которых следует, что она участвовала при проведении личного досмотра Кравченко, в ходе которого у нее было изъято: денежная купюра номиналом 1000 рублей и сотовый телефон. При освещении изъятой купюры лампой «Блик 2» и на денежной купюре были выявлены линии в виде штрихов. По окончании досмотра они ознакомились с данным протоколом, замечаний по поводу составления досмотра не поступило. С этим протоколом по окончании досмотра также ознакомилась Кравченко .... замечаний от нее по поводу составления протокола не поступало.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО13, следует, что с 2003 года он является наркозависимым человеком, его сестра Кравченко так же является наркозависимой. Ему известно, что сестра приобретает наркотическое средство героин у незнакомой ему женщины по имени Алена, полные данные ему не известны. Он знает, что за героином сестра ходит к Алене на ул. Кайская д. 60 в г. Иркутске. Около месяца назад его сестра Кравченко стала продавать героин знакомым наркоманам. Об этом факте ему стало известно с ее слов. Для покупки героина к ней приходили незнакомые ему лица. Также ему известно, что на протяжении последнего месяца сестра продавала героин ФИО2, с которой ранее он был знаком. Стоимость одного чека с героином составляла 250 рублей. По какой цене Кравченко приобретала героин, ему неизвестно, и какую получала выгоду он не знает. Кравченко не отказывала ему, когда у нее был героин в наличии, она давала его ему безвозмездно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18, следует, что он является наркозависимым человеком, употребляет героин. У него есть знакомая Кравченко .... ему известно, что Кравченко является наркозависимой, и что она занимается продажей наркотических средств. Стоимость одного чека с героином у Кравченко составляла 250 рублей. Героин он приобретал у нее два раза, 4 апреля и <Дата обезличена>. Встречи происходили у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, у супермаркета «Слата». У кого Кравченко приобретала героин ему не известно.

При проведении в ходе предварительного расследования очной ставки с обвиняемой Кравченко, свидетель ФИО34 подтвердил свои показания, Кравченко в свою очередь пояснила, что действительно продавала героин Парфенову, в течении последних двух недель, два раза. (л.д.64-67).

Объективно виновность Кравченко в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом проверки показаний на местеот <Дата обезличена>, в ходе которой, обвиняемая Кравченко .... указала на участок местности расположенный с торцевой стороны супермаркета «Слата» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и пояснила, что именно на этом месте совершила сбыт наркотического средства героин, в количестве 4 чеков, <Дата обезличена> в вечернее время гр. ФИО37., за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей (л.д. 71-74);

протоколом досмотра покупателя перед проведением оперативных мероприятий (л.д.13), согласно которому у покупателя ФИО36 запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено;

протоколом пометки и вручения денежных средств и приложением к нему (л.д.14-16), согласно которому покупателю ФИО38 были вручены деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой номер и серия ГО 6795635;

протоколом наблюдения ( л.д.17) от 15 апреля 2015 года, в ходе которого осуществлялось наблюдение за покупателем ФИО35, в 21:42 наблюдение начато, покупатель Колбехина вышла из автомашины «Лексус», расположенной около <адрес обезличен> и направилась к углу <адрес обезличен>, где остановилась и стала ждать, в 21:52 к покупателю ФИО2 подошла Кравченко, в 21:53 покупатель ФИО2 и Кравченко отошли за угол д.78 по <адрес обезличен> и остановились, в 21:54 покупатель ФИО2 передала Кравченко, что-то похожее на деньги, а Кравченко в свою очередь передала ей какой-то мелкий предмет, в 21:55 покупатель ФИО2 направилась в автомашину «Лексус», расположенную около <адрес обезличен> окончено;

протоколом досмотра ФИО2 (л.д.19)после проведения оперативных мероприятий в ходе которого ФИО2 добровольно выдала четыре свертка, из которых два свертка из белой бумаги в клетку, 2 свертка из белой бумаги в линейку, внутри данных свертков находилось порошкообразное вещество. Покупатель ФИО2 пояснила, что внутри указанных свертков находится наркотическое средство –героин, который она приобрела у Кравченко .... за 1000 рублей, около <адрес обезличен>;

протоколом личного досмотра Кравченко от <Дата обезличена> (л.д.23-25),в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, номер и серия, которой совпадают с номером и серией купюры, которая была вручена ФИО2 для покупки наркотических средств.

справкой, об исследовании <Номер обезличен> от 16.04.2015, согласно которой предоставленное на исследование вещество, изъятое у гр. ФИО2, общей массой – 0,4755 г., является веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д.21-22);

протоколом выемки от 16.04.2015,в ходе которой у подозреваемой Кравченко ...., были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук. Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на срезах ногтевых пластин и ватных дисках со смывами с рук гр. Кравченко .... содержится наркотическое средство - диацетилморфин в следовом количестве(л.д. 51-52, 139-140)

протоколом осмотра предметов от 20.04.2015, используемых в ходе проведения ОРМ, а так же предметов, изъятых после проведения ОРМ <Дата обезличена> г., которые приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 121-123, л.д.124);

заключением эксперта <Номер обезличен> от 05.05.2015, согласно которому вещество, предоставленное на экспертизу содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила – 0,4675 г. ( л.д. 130-132);

заключением эксперта <Номер обезличен> от 14.05.2015, согласнокоторому на оборотной стороне денежного билета Банка России достоинством 1000 рублей с серийным номером ГО 6795635 обнаружены штрихи в виде «волн», выполненные специальным маркирующим веществом, люминесцирующим в свете уф облучателя хроматографического при 365 нм желтовато-зеленым цветом, однородным по качественному компонентному составу с веществом, представленным в качестве образца сравнения ( л.д. 146-148 );

протоколом осмотра документов в ходе которого осмотрены материалы ОРМ поступившие в СО-1 СУ УМВД РФ по <адрес обезличен> <Дата обезличена> года, зарегистрированные в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 153-157, 158).

Оценив вышеуказанные заключения экспертиз в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что каждое их них получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, все они выполнены высококвалифицированными и компетентными экспертами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным заключениям. Суд находит эти заключения обоснованными, так как они подтверждены результатами исследований, представленных экспертам веществ и образцов, которые были проведены на основе соответствующих методик.

Суд, оценивая каждое представленное сторонами доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой Кравченко в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ, поскольку признательные показания подсудимой Кравченко, данные ею на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании согласуются с показаниями свидетелей, а также полностью подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств.

Анализируя все обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что умысел на сбыт наркотических средств у Кравченко сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Об умысле подсудимой на сбыт наркотических средств, свидетельствуют ей действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств и выразившиеся в распространении путем возмездной передачи другому лицу.

Действия подсудимой при возмездной передаче наркотического средства покупателю ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено по независящим от этого лица обстоятельствам. В действиях подсудимой имеется неоконченный состав преступления, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние Кравченко согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №2302 от 3 июня 2015 года у Кравченко выявляется синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, активная зависимость. Однако, указанные изменения психики у Кравченко выражены не резко, не сопровождаются нарушениями критических и прогностических способностей и не лишают ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период относящийся к инкриминируемому ей деянию, она также не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства.

Кравченко в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства. В период инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кравченко также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию она не нуждается. Но как лицо, страдающее наркотической зависимостью от опиоидов, она нуждается в проведении лечения и социально-реабилитационных мероприятий, но имеет противопоказания к данному лечению (ВИЧ-инфекция, гепатит С). Алкогольной зависимостью она не страдает, в лечение не нуждается (л.д.163-168).

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности Кравченко, а также ее поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Кравченко вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Кравченко в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, непосредственным объектом которого является здоровье населения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом расширительного толкования ст. 61 УК РФ суд признает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличение иных лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, а также состояние здоровья, в том числе психического.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ относится к категории опасного.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой Кравченко, которая ранее судима за совершение аналогичного преступления, страдает наркотической зависимостью с 2004 года, до ареста занималась трудом, где характеризовалась с положительной стороны, однако, по месту жительства, со стороны правоохранительных органов - отрицательно, совершила неоконченное преступление, относящееся к категории преступлений тяжких с высокой социальной и общественной опасностью.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, при которых Кравченко не замужем, проживала с родителями и братом, осуществляла уход за больным отцом.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции Кравченко от общества и поэтому считает справедливым назначить подсудимой Кравченко наказание, связанное только с лишением свободы, но с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, не на длительный срок, предусмотренный санкцией ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по правилам назначения наказания при совершении неоконченного преступления, предусмотренным ст. 66 ч. 3 УК РФ и с учетом правил ст. 68 ч.2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания Кравченко с применением положений ст.ст. 68 ч.3, 73, 64, УК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Кравченко без реального отбывания наказания, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, за отсутствием таковых.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, тогда как в действиях Кравченко имеется опасный рецидив преступлений, поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления, при этом ранее была судима за совершение тяжкого преступления.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы Кравченко следует назначить в колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления. Согласно ст.72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Иркутску: срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней рук Кравченко, образец люминесцентного карандаша, пакетик с фрагментами листов бумаги –уничтожить, сотовый телефон марки «Сименс» - вернуть Кравченко, наркотическое средство- героин в количестве 0,4675 грамма, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Иркутску- уничтожить, по вступлении приговора в законную силу

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кравченко ФИО39 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>, с зачетом времени содержания под стражей ФИО1 в порядке меры пресечения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Меру пресечения Кравченко .... - заключение под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес обезличен>: срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней рук Кравченко, образец люминесцентного карандаша, пакетик с фрагментами листов бумаги –уничтожить, сотовый телефон марки «Сименс» - вернуть Кравченко, наркотическое средство- героин в количестве 0,4675 грамма, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Иркутску- уничтожить, по вступлении приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Кравченко .... в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _________________________