Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-280/2016 от 06.02.2016

Дело № 5-280/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 6 февраля 2016 года

Судья Ворошиловского районного суда <адрес> Никитина Е.А. (400066, <адрес>) рассмотрев материал в отношении ГРЕБЕННИКОВА <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ, - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенников С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин, находясь в состоянии опьянения, возле <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на их замечания не реагировал, нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гребенников С.Ю. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. При рассмотрении административного дела Гребенников С.Ю. от услуг адвоката отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Гребенникова С.Ю. доказанной.

Вина Гребенникова С.Ю. подтверждается письменным объяснениями ФИО3, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ; рапортами полицейского ОП-5 УМВД России по <адрес> ФИО4; протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гребенников С.Ю. с вмененным правонарушением согласился.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Гребенников С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, возле <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на их замечания не реагировал, нарушил общественный порядок.

Таким образом, действия Гребенникова С.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания, в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Гребенникову С.Ю. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, <данные изъяты>

Неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, является отягчающим ответственность Гребенникову С.Ю. обстоятельством.

Вместе с тем, судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, судья находит возможным освободить Гребенникова С.Ю. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гребенникова <данные изъяты>, на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Освободить Гребенникова <данные изъяты> от административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием, которое объявить в зале суда.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья:                   Никитина Е.А.