Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2018 ~ М-216/2018 от 11.12.2018

                                                                                                                         Дело № 2-204/2018

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре Федотове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоус Ивана Николаевича к Собейникову Александру Викторовичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                         У С Т А Н О В И Л;

Истец Белоус Иван Николаевич обратился в суд с указанным иском к ответчику Собейникову А.В., в обосновании иска истец указал, что -- им переданы ответчику Собейникову А.В. в качестве займа денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей. В подтверждение получения указанных денежных средств ответчик составил расписку, в которой указал, что обязуется вернуть полученные денежные средства истцу в сентябре 2016 года. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -- по -- составляет 130372 рубля 36 копеек. Цена иска по настоящему делу составляет 830 372 рубля 36 копеек. Согласно ст. 333.19, ст.333.20 НК РФ сумма подлежащей уплате государственной пошлины составляет 11504 рубля. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, истец указанную сумму государственной пошлины не оплатил, ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Истец просит суд, взыскать с Собейникова Александра Викторовича в его пользу сумму займа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -- по -- согласно расчету в размере 130372 (сто тридцать тысяч триста семьдесят два) рубля 36 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России с -- по день исполнения этого обязательства.

-- до начала судебного заседания представителем Белоус И.Н. по доверенности Оськиным М.Г. в Мазановский районный суд -- представлено заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором истец считает необходимым уменьшить размер исковых требований, а именно: взыскать с Собейникова Александра Викторовича в пользу Белоус И.Н. только сумму займа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -- по -- согласно расчету в размере 130372 (сто тридцать тысяч триста семьдесят два) рубля 36 копеек.

Истец Белоус И.Н., его представитель по доверенности Оськин М.Г. надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, согласно представленному заявлению от --, настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика – Собейникова А.В., поступило письменное заявление о признании иска, в котором он указал, что исковые требования признаёт полностью, просит суд принять признание иска, последствия принятии судом иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия. Заявление ответчика Собейникова А.В. о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден (государственная пошлина была отсрочена до вынесения решения суда), исчисленную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из исковых требований имущественного подлежащих удовлетворению, в размере 11504 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования Белоус Ивана Николаевича к Собейникову Александру Викторовичу, удовлетворить.

Взыскать с Собейникова Александра Викторовича в пользу Белоус Ивана Николаевича сумму займа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Собейникова Александра Викторовича в пользу Белоус Ивана Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -- по -- в размере 130372 (сто тридцать тысяч триста семьдесят два) рубля 36 копеек.

Взыскать с Собейникова Александра Викторовича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11504 рубля (одиннадцать тысяч пятьсот четыре) рубля 00 копеек в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья:                                  Е.--